113年度司促字第4372號
尤正南
上
債權人聲請對債務人黃䕒伶、尤正南發給
支付命令事件，本院裁定如下：
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、
按非訟事件法並無類似民事訴訟法第253條及第400條第1項之規定，亦無得
準用之規定，是
非訟事件，尚不發生所謂
一事不再理之問題。倘
非訟事件經裁定確定後，其裁定內容不能實現，
當事人自仍得聲請更行裁定。反之，非訟事件經裁定確定後，
苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要；若當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利保護之要件，而應
予以駁回（最高法院90年度台抗字第666號民事裁定意旨
參照）。蓋支付命令並無與
確定判決同一效力，其性質與非訟裁定相同，如
聲請人取得有效
執行名義後復聲請支付命令，即應認為無權利保護之必要，
合先敘明。
二、
本件債權人聲請對債務人黃䕒伶、尤正南發支付命令，經核債權人就本件請求之債權，已經取得
臺灣高雄地方法院106年度司票字第369號民事裁定及確定證明書（後換發臺灣高雄地方法院107年度司執字第29130號債權憑證），債權人再持同一
本票聲請核發支付命令，即為重複聲請。依首開規定，債權人既已取得確定裁定即得執之以為執行名義聲請
強制執行，毋庸另行向本院就相同原因事實聲請核發支付命令。是債權人之聲請並無權利保護必要，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
司法事務官 高于晴