113年度司促字第5096號
代 理 人 蘇偉譽
上列
聲請人因聲請對債務人杜志偉發
支付命令事件，本院裁定如下：
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。又
債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，此觀之
民法第297條第1項規定自明。故須在債務人受讓與之通知後，受讓人始得對債務人主張債權，而債權讓與通知之性質，固屬觀念通知，仍應
準用關於意思表示之規定，其以非對話為通知者，仍以其通知達到相對人發生效力（最高法院96年度
台上字第2277號
裁判意旨
參照）。
二、
經查，
本件債權人聲請對債務人發支付命令，已提出門號服務申請書、欠費門號資訊及債權讓與證明書等影本為證，
惟其未向債務人之戶籍地址送達上開債權讓與證明書。嗣本院於民國113年6月12日裁定命債權人應於送達之翌日起7日內補正對債務人之最新戶籍地址為債權讓與通知，並提出該通知函及收件回執正反面影本。該裁定已於同年月19日送達債權人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未補正，依前開規定，債權人之聲請，於法未合，應予駁回。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
司法事務官 高于晴