裁判書系統

　　主        文

　　理        由

一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄，強制執行法第7條第1項定有明文。次按債權人聲請強制執行壽險契約金錢債權，未具體表明執行標的債權，並聲請法院調查債務人有關壽險契約之保險人名稱、保險種類或名稱等事項，即屬應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明，應由債務人之住、居所所在地之法院管轄，此亦為法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則第2點所明定。末按依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

二、債權人聲請本院執行債務人對第三人雄獅旅行社股份有限公司高雄分公司(設高雄市○○區○○○路000號18樓之1、之2)之薪資，並查詢第三人中華民國人壽保險商業同業公會債務人有關壽險契約之保險人名稱、保險種類或名稱，惟查債務人之住所在高雄市鳥松區，此有債務人戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料附卷可憑。準此，依其聲請狀所載，應執行之標的物所在地在高雄市前金區及鳥松區。依上開規定，本件應屬臺灣高雄地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。