113年度司執消債更字第59號
設臺北市○○區○○路0段000號6樓
住○○市○鎮區○○○路0號34樓
住○○市○○區○○路000號8樓
設臺北市○○區○○路000號5樓
上 一公 司
法定代理人 陳鳳龍 住同上
送達代收人 蕭瑋葶
住○○市○鎮區○○○路0號34樓
債 務 人 鄧伊廷 住屏東縣○○鎮○○里○○路000○0號
即 債權 人 中租迪和股份有限公司
設臺北市○○區○○路000號8至12樓
法定代理人 陳鳳龍 住同上
相 對 人
即 債權 人 中租企業股份有限公司
設臺北市○○區○○路000號
法定代理人 辜仲立 住同上
上列
當事人間
聲請更生事件，異議人對於本院編造之債權表提出異議，本院裁定如下：
本院於民國113年5月17日編造之債權表，關於無
擔保及無優先權債權人編號7中租迪和股份有限公司之債權新台幣10萬元及編號8中租企業股份有限公司之債權新台幣4萬元，均應予剔除。
理 由
一、
按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之
翌日起，監督人、管理人或其他
利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議；前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，
消費者債務清理條例第36條第1項及第2項定有明文。
二、異議意旨
略以：相對人中租迪和股份有限公司及中租企業股份有限公司之債權，經債務人列於債權人清冊，並記載於本院民國113年5月17日所編造之債權表，然其等之債權是否存在尚有疑問，應由其等提出債權存在之相關證據資料，以證明債權之真實性，為此提出異議等語。
三、
經查，
本院於113年6月13日以屏院昭民執成113司執消債更字第59號函，通知相對人於函到後5日內，對異議人之異議以書面陳述意見，該函已於113年6月19日送達相對人，有送達證書在卷可稽。惟相對人迄今仍未表示任何意見，亦未提出任何足以證明上開債權存在之證據資料，應認相對人對於債務人之債權並不存在。異議人之異議，為有理由。四、
綜上所述，本院於113年5月17日編造之債權表，關於無擔保及無優先權債權人編號7中租迪和股份有限公司之債權新台幣(下同)10萬元及編號8中租企業股份有限公司之債權4萬元，均應予剔除，
爰依
首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出異議，並繳納
裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
司法事務官 郭伊恩