113年度司票字第987號
聲 請 人 廖茂榮
相 對 人 鄭淯盛
陳玉賓即新豐瓦斯行
上列
當事人間
聲請本票准許
強制執行事件，本院裁定如下：
相對人鄭淯盛於如附表所示
發票日簽發之本票3紙，內載憑票交付
聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，
按週年利率百分之6計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票3紙，未載到
期日，並
免除作成拒絕證書，
詎經聲請人於民國113年10月20日向相對人提示均未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、
按執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第97條第1項第2款定有明文。同法第124條關於上開規定亦於本票準用之。次按本票未載到期日者，雖視為見票即付，惟依票據法第124條準用同法第66條之規定，見票即付之本票，以提示日為到期日，故未載到期日者，仍須經向債務人為付款之提示後始得請求本票裁定。經核本件聲請如附表所示之本票3紙，未載到期日，雖視為見票即付，然尚須經提示後始得請求利息，故應以提示日（即113年10月20日）為到期日即利息起算日。依前揭規定，本件聲請人請求自各紙之發票日起算利息，就請求提示日前之利息，於法不合，應予駁回。三、
本件聲請人聲請本票裁定事件，經核聲請所提出之本票3紙，發票人雖為鄭淯盛及新豐瓦斯行，惟查經濟部商工登記公示資料及稅籍登記資料公示查詢，新豐瓦斯行之最新登記負責人非鄭淯盛，尚難特定聲請人所聲請之對象即為「鄭淯盛即新豐瓦斯行」。經本院分別於113年11月15日及113年12月13日，裁定命聲請人查明本件當事人之同一性，具狀陳明本件相對人之姓名（或名稱），並提出「新豐瓦斯行」之法人登記資料，或於主管機關設立登記資料（變更前、後登記事項表）。聲請人僅於113年11月28日具狀陳報相對人變更為「鄭淯盛」及「陳玉賓即新豐瓦斯行」，惟並未提出上開商業登記資料（即鄭淯盛於發票時為該獨資商號負責人之證明文件），有收文、收狀資料查詢清單及送達證書附卷可憑。是僅由聲請狀記載之內容及所提出之本票3紙，本院尚無從特定「陳玉賓即新豐瓦斯行」為發票人即本件之相對人，是聲請人就相對人「陳玉賓即新豐瓦斯行」部分之聲請自難認合法，應予駁回。又本件其餘聲請
核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起
確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依
非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票
正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。