上列
聲請人聲請選任被
繼承人張永利之
遺產管理人事件，本院裁定如下:
被繼承人張永利之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人張永利之遺產，於清償
債權，並交付
遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣1,000元由被繼承人張永利之遺產負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人即
債權人，主張
債務人即本件被繼承人張永利（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後
住所：屏東縣○○鄉○○村0鄰○○路0號)對聲請人負有借款債務，然未依約清償，致聲請人有債權仍未全部受償。又本件被繼承人張永利於110年5月27日死亡，其繼承人均已於本院110年度司繼字第908號、第1068號、第1121號
拋棄繼承，其是否有無其他繼承人不明，又
親屬會議並未於1個月內召開並選定遺產管理人，致聲請人無法就被繼承人遺產行使權利，
爰依法向本院聲請自律師公會等選任被繼承人之遺產管理人。
二、
按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，
利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，
民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，
準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、
經查，聲請人
上開主張，
業據提出民事聲請選定遺產管理人狀、本院96年執字第28922號
債權憑證、本院110年度司繼字第1121號、第1068號、第627號、第908號公告、
繼承系統表、被繼承人除戶
戶籍謄本、繼承人戶籍資料、屏東縣○○鄉○○段000○000○000地號土地登記第二類謄本、民事委任書、
陳報狀等件為證。
嗣本院職權調取110年度司繼字第908號、第1068號、第1121號號卷宗及函詢屏東○○○○○○○○，查核被繼承人死亡時，其當時存在之配偶、第一順位、第三順位繼承人均已聲明拋棄繼承，並經本院
准予備查核閱在卷，第二順位及第四順位繼承人則均先於被繼承人死亡，被繼承人已查無其他法定繼承人，有屏東○○○○○○○○113年11月8日屏枋戶字第1130502772號函在卷
可參；另經本院函詢財政部南區國稅局東港稽徵所，被繼承人尚有聲請人所指之遺產可供聲請人
強制執行，有財政部南區國稅局東港稽徵所113年10月21日南區國稅東港營所字第1132724391號函附卷
可佐，
堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，
揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議既未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係
法律上利害關係人，依前開規定，聲請選任遺產管理人，於法即無不合。本院審酌余景登律師為律師公會成員，本於其專業智識，足認其對遺產管理事件應有所瞭解，且與聲請人及被繼承人間要無何利害關係，應會秉公辦理，不致有利害衝突或偏頗
之虞，而能勝任遺產管理人一職；且余景登律師於本院電話詢問時表示同意擔任本件遺產管理人，有本院113年12月26日電話
記錄在卷
可憑，爰選任余景登律師為被繼承人之遺產管理人。
四、爰依
家事事件法第127條、141條、143條，裁定如主文。
五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日