113年度司聲字第104號
代 理 人 賴塘中
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，前依本院113年度司裁全字第58號假扣押裁定，於本院113年度存字第121號
提存事件，提存面額新臺幣（下同）300,000元之中央政府建設公債107年度甲類第10期中央登錄債券為相對人供擔保後，聲請本院以113年度執全字第9號對相對人之財產實施假扣押。茲因受擔保利益人即相對人同意返還提存物，
爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，聲請裁定命返還聲請人所提出之
上開提存物等語。
二、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第106條前段亦定有明文。
三、
本件聲請人主張之事實，固據提出本院本院113年度司裁全字第58號假扣押裁定、113年度存字第121號提存書等為憑，
惟其所提受擔保利益人同意書，關於受擔保利益人同意提存人（即供擔保人）取回何法院何案號提存事件之提存物及提存物有價證券名稱，均未記載明確，致本院無從判斷受擔保利益人之真意。經本院於民國113年6月28日檢還上開同意書
正本並通知其於文到7日內補正同意書內容後再提出本院，聲請人於同年7月4日收受上開通知，
迄今仍未具狀更正，有送達回證及收文、收狀資料查詢清單附卷
可稽。是本件聲請人聲請返還
擔保金，於法
即有未合，不應准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
司法事務官 高于晴