113年度司聲字第180號
聲 請 人 蔡金玉
相 對 人 元大證券股份有限公司
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償等事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
相對人及視同相對人應
連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣32,039元，並應加給自本裁定確定
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、
本件當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，尚有
被告許荷樺，未經聲請人列為相對人，
惟第一審受訴法院依聲請以裁定確定訴訟費用額事件，其確定之訴訟費用額對於全體訴訟當事人必須
合一確定，故法院須以裁定併對全體訴訟當事人確定訴訟費用額（最高法院111年度台抗字第460號裁定意旨
參照），是本院逕將被告許荷樺列為視同相對人，先予敘明。
三、
上開訴訟事件，經本院以106年度重訴字第101號判決聲請人全部敗訴，聲請人提起
上訴，經臺灣高等法院高雄分院(下稱高雄高分院)以108年度重上字第13號判決，並
諭知第一審、第二審訴訟費用由相對人及視同相對人連帶負擔44%，餘由聲請人負擔。
嗣相對人提起上訴，經最高法院以110年度
台上字第2394號廢棄原判決，再經高雄高分院以111年度重上更一字第7號判決，並諭知第一審、第二審(確定部分除外)訴訟費用及更審前第三審訴訟費用，由相對人及視同相對人連帶負擔60%，餘由聲請人負擔。其後，相對人提起上訴，經最高法院以112年度台上字第1545號判決
上訴駁回，並諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，全案至此確定。
四、經本院調閱上開事件卷宗審核結果:
㈠聲請人起訴及上訴，其第一審及第二審
訴訟標的金額均為新台幣(下同)8,240,000元，分別應徵裁判費82,576元及123,864元，合計206,440元(82576＋123864＝206440)，已由聲請人預納在案(見第一審卷卷一第12、13頁、第二審卷卷一第14及16頁)。相對人對第二審判決上訴，更審前第三審訴訟標的金額為3,589,900元，應徵裁判費54,811元，已由相對人預納在案(見更審前第三審卷第31及37頁)。
㈡第二審未確定部分之訴訟標的金額為3,589,900元，其訴訟費用為89,939元〔206440×（0000000÷0000000）＝89939，不足1元部分四捨五入，下同〕。第二審確定部分之訴訟標的金額為4,650,100元(0000000－0000000＝0000000)，其訴訟費用為116,501元〔206440×（0000000÷0000000）＝116501〕，該金額依第二審判決意旨，應由敗訴之聲請人負擔。
㈢第二審未確定部分之訴訟費用89,939元及更審前第三審訴訟費用54,811元，依更一審判決意旨，應由相對人及視同相對人連帶負擔60%即86,850元〔(89939＋54811)×0.6＝86850〕，餘57,900元(89939＋00000－00000＝57900)由聲請人負擔。
㈣聲請人應負擔之訴訟費用共174,401元(116501＋57900＝174401)，其已預納206,440元，是相對人及視同相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額即確定為32,039元(000000－000000＝32039)，並應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
㈤至於相對人所支出之複製
電子卷證費186元，
尚非因法院命提出資料而支出，
難認屬訴訟程序中為攻擊防禦所必要，若未支出，將致訴訟程序無從進行之費用，故不予列入計算，
附此敘明。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
司法事務官 郭伊恩