113年度司裁全字第160號
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 徐良一
0000000000000000
債權人以新臺幣（下同）10,000元或同額中央政府建設公債100 年度乙類第1 期登錄債券為債務人供擔保後，得對於債務人之財產，在30,000元之範圍內予以假扣押。 債務人以30,000元為債權人供擔保後，得免為或撤銷前項假扣押
。
聲請程序費用由債務人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：債務人向債權人申請信用卡使用，依約 債務人得持卡至特約商店記帳消費，並約定利息及違約金， 迄今尚欠本金41,724元整未清償。茲因債務人迭經債權人催 討均無法取得連繫，且依聯徵資料K33 顯示，債務人於其他
金融機構亦有信用卡帳務逾期未繳，信用狀況已有嚴重瑕疵
，且債權人未設定抵押權，惟恐日後有不能強制執行或甚難 執行之，爰依民事訴訟法第522 條規定，聲請供擔保就債務 人之財產在30,000元之範圍內，予以假扣押等語。
二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制 執行者，得聲請假扣押；假扣押，非有日後不能強制執行或 甚難執行之虞，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之； 前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當 者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟
法第522 條第1 項、第523 條第1 項及第526 條第1 項、第
2 項定有明文。
三、本件債權人關於假扣押之請求，業據提出信用卡申請書、約 定條款、消費明細表為證，堪認其已對假扣押之請求已為釋 明。而就假扣押之原因，債權人提出之催收記錄、財團法人 金融聯合徵信中心徵信資料，顯示債務人對其他金融機構尚
有欠款未清償紀錄，其債信顯然薄弱，足認債權人日後顯有 不能強制執行或甚難執行之虞。本件債權人對假扣押之原因
亦為釋明，雖其釋明有所不足，惟其既陳明願供擔保以補釋
明之不足，則揆諸前開說明，其假扣押之聲請，於法自無不 合，應予准許。
四、依民事訴訟法第526 條第2 項、第527 條、第95條、第78條
，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
附註：
一、
聲請人收受本裁定
正本後逾30日者，不得聲請執行。
二、聲請人依本裁定辦理
提存後，應另行具狀並預繳
執行費用，始得聲請執行。