113年度司裁全字第47號
0000000000000000
代 理 人 洪勝海
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列
當事人間清償債務事件，
債權人聲請假扣押，本院裁定如下：
債權人以新臺幣140,000元或同面額之103年度甲類第十三期中央政府建設公債為債務人供
擔保後，得對於債務人所有之財產於新臺幣416,740元之範圍內為假扣押。
債務人如為債權人供
擔保金新臺幣416,740元或將
上開金額
提存後，得免為或撤銷假扣押。
理 由
一、本件聲請意旨略以：債務人於民國110年8月20日向債權人借款新台幣(下同)700,000元，並約定利息及違約金，詎自112 年9 月20日起即未依約清償，尚欠416,740 元，及其利息及違約金未清償，依約視同全部到期。依聯徵資料顯示，債務人遲延繳款90至110天，信用已嚴重貶落。債權人於112年12月28日、113年1月26日及113年2月17日查訪債務人發現大門深鎖已無營業且無人應答，有逃匿情事，恐日後有不能強制執行或甚難執行之，爰依民事訴訟法第522 條規定，聲請供擔保就債務人之財產在416,740 元之範圍內，予以假扣押等語。 二、
按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制行者，得聲請假扣押；假扣押，
非有日後不能強制執行或甚難執行
之虞，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為
適當，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第522 條第1 項、第523 條第1 項及第526 條第1 項、第2 項定有明文。
三、本件債權人關於假扣押之請求，
業據提出授信契約書、放款戶資料一覽表查詢、動撥申請書兼
債權憑證、借款契約為證，
堪認其已對假扣押之請求已為釋明。而就假扣押之原因，債權人提出之財團法人金融聯合徵信中心徵信資料及訪查紀錄，顯示債務人多日未清償，其債信顯然薄弱，且已無營業，足認債權人日後
顯有不能強制執行或甚難執行之虞。本件債權人對假扣押之原因亦為釋明，雖其釋明有所不足，
惟其既陳明願供擔保以補釋明之不足，則
揆諸前開說明，其假扣押之聲請，於法
自無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
附註：
一、
聲請人收受本裁定
正本後逾30日者，不得聲請執行。
二、聲請人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳
執行費用，始得聲請執行。