跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣屏東地方法院 113 年度救字第 10 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 03 月 28 日
裁判案由:
訴訟救助
臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度救字第10號
聲  請  人  陳俊旻 
代  理  人  洪杰律師 
            黃鈺玲律師
相  對  人  莊敏煌 
            捷希生技股份有限公司


法定代理人  秦國炎 
上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件,聲請人聲請訴訟救助,本院裁定如下:
    主  文
准予訴訟救助。
    理  由
一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟,法院應依其聲請,以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者,不在此限,勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定,應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟,其聲請訴訟救助,並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者,係指法院依據當事人所主張之事實,無須調查辯論,即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正,或當事人之主張縱為真實,在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後,始能知悉其勝訴或敗訴之結果,即不得謂為顯無勝訴之望(最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨參照)。
二、查本件聲請人主張其受僱於相對人莊敏煌,而莊敏煌承攬相對人捷希生技股份有限公司之廠房興建工程,聲請人於安裝廠房水切導板時,因遭遇職業災害而受傷,起訴請求相對人連帶給付職業災害補償(本院113年度勞補字第13號),核屬勞工因職業災害提起勞動訴訟,又依其起訴狀所載內容,尚須經調查及辯論,亦非顯無理由,是聲請人聲請訴訟救助,核與前揭規定相符,應予准許。
三、依勞動事件法第14條,裁定如主文。 
中  華  民  國  113  年  3   月  28  日
                  民事第一庭    法 官  李育任
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  3   月  28  日
                                書記官 黃依玲