裁判書系統

113年度聲再字第11號

聲  請  人  黃耀烱

相  對  人  第一商業銀行股份有限公司恆春分行

法定代理人  郭文彩

上列當事人間聲請再審事件，對於中華民國111年7月15日臺灣高等法院高雄分院111年度聲字第60號、109年12月23日本院109年度訴字第843號等確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

本件移送臺灣高等法院高雄分院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄；對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄；裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，民事訴訟法第499條第1項、第2項前段及第507條亦有明文。

二、經查，本件聲請人對臺灣高等法院高雄分院111年度聲字第60號、本院109年度訴字第843號裁定聲請再審，並以本件有民事訴訟法第496條第1項第9款所定為判決基礎之證物係偽造等節為再審事由，有聲請人之聲請再審裁定狀在卷可稽。聲請人前依民事訴訟法第531條規定，訴請相對人損害賠償，因逾期未繳納裁判費，經本院於民國109年12月23日以109年度訴字第843號裁定駁回起訴，聲請人不服，提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院於111年4月29日以111年度抗字第114號裁定駁回其抗告後，復提出異議，經臺灣高等法院高雄分院於111年7月15日以111年度聲字第60號裁定駁回其異議，依前開意旨，本件應專屬臺灣高等法院高雄分院管轄。聲請人誤向本院聲請再審，應依職權移送於其管轄法院即臺灣高等法院高雄分院。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日

                  民事第一庭  法　官　沈蓉佳