113年度補字第373號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
吳進興
吳淑惠
吳惠珍
吳米雪
一、上列
當事人間請求
撤銷贈與等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
二、
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又
債權人主張
債務人詐害其債權，依
民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，
債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷
法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次
民事庭會議決議
參照）。
本件原告主張其為被告吳家齊之債權人，聲明請求撤銷被告間如附表所示之
不動產於民國111年4月30日所為贈與行為、同年5月12日所為之
所有權移轉登記行為及110年9月2日所為分割協議
暨分割
繼承登記，並請求被告吳淑惠、吳惠珍、吳米雪將前開不動產以贈與為原因所為之
所有權移轉登記及分割繼承登記
予以塗銷。又如附表所示不動產價額合計為新臺幣(下同)185萬6,100元，而原告主張之債權額為12萬7,154元（至起訴前即113年6月6日止），顯低於
前揭請求撤銷標的之價額，是本件訴訟標的價額核定為12萬7,154元，依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1），應徵第一審裁判費1,330元。
三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定
送達後5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定
。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
民事第二庭 法 官 簡光昌
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之部分，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元；其餘部 中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
附表：