跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣屏東地方法院 113 年度補字第 416 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 11 月 11 日
裁判案由:
返還價金
臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度補字第416號
原      告  龔書翩  
被      告  凱基人壽保險股份有限公司


法定代理人  王銘陽  
被      告  邦德資產管理顧問有限公司

法定代理人  毛秉基  
被      告  陳瑛佳  
一、上列當事人間請求返還價金事件,原告起訴未據繳足裁判費。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的,而對債權人各負全部給付之義務,然各債務人有其不同發生之原因,債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係,而為不真正連帶之聲明,核屬上開條文所稱之主張之數項標的互相競合,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之(最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照)。
二、查原告起訴聲明請求:㈠被告凱基人壽保險股份有限公司應給付原告新臺幣(下同)60萬元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。㈡被告邦德資產管理顧問有限公司(下稱邦德公司)與被告陳瑛佳應連帶給付原告50萬元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。㈢前二項被告中,如任一被告已為給付,他項被告於該給付範圍內同免責任。㈣被告邦德公司應給付原告10萬1,937元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。原告訴之聲明第1、2項,核屬主張之數項標的互相競合,應依其中價額最高者定之,是訴訟標的價額為60萬元;訴之聲明第4項則與前三項聲明間並無競合或應為選擇之關係,自應合併計算其價額,故本件訴訟標的價額核定為70萬1,937元(計算式:600,000+101,937=701,937),依民事訴訟法第77條之13規定,應徵第一審裁判費7,710元,扣除已繳6,100元後,原告尚應補繳1,610元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後7日內補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴
三、原告應於上開期限內,提出被告陳瑛佳之最新戶籍謄本(記事欄勿省略),或其他可足資特定人別資料到院。
四、特此裁定。
中    華    民    國    113   年    11    月    11    日
                  民事第三庭    法  官  郭欣怡           
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中    華    民    國    113   年    11    月    11    日
                                書記官  謝鎮光