113年度補字第560號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 劉維勝
劉文敘
上列
當事人間
撤銷贈與行為等事件，原告起訴未據繳足
裁判費。
按債權人依
民法第244條第1項、第4項規定行使撤銷權及
回復原狀請求權，係屬其固有之權利，與代位權係代位行使
債務人之權利者不同。
債權人以一訴依該條第1項請求撤銷詐害行為，並依第4項請求回復原狀，係欲達成使其債權獲得清償之單一經濟目的，應以其如獲勝訴判決所受之利益為準，兩者之
訴訟標的並無不同，且互相競合，原則上以其主張之債權額為準；但被撤銷
法律行為標的即回復原狀之標的價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的即回復原狀之標的價額計算。
經查，原告
本件訴之聲明第1、2項主張依民法第244條第1項規定，請求撤銷
被告劉維勝與劉文敘間就坐落屏東縣○○市○○段000地號土地，
暨其上同段103建號（下合稱
系爭房地），於民國110年3月18日所為贈與之債權行為及於110年3月30日
所有權移轉登記之物權行為。並請求被告劉文敘塗銷系爭房地
所有權移轉登記，回復登記為被告劉維勝所有。而原告主張被告劉維勝因欠繳信用卡帳款，應給付原告新臺幣（下同）13萬6,196元，及其中12萬3,543元自91年4月24日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息；自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息；自91年4月24日起至清償日止，按週年利率2％計算之
違約金。依修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，利息及違約金應計算至本件起訴前（即113年8月29日），再與債權本金併算，則原告主張其對劉維勝之債權為68萬8,091元（計算詳如附表），低於系爭房地價值70萬8,638元【計算式：土地公告現值6,300元×97.26平方公尺＋房屋稅現值95,900元＝708,638元】。故本件訴訟標的價額核定為68萬8,091元，應繳納裁判費7,490元，扣除前繳裁判費7,050元外，尚應補繳440元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後10日內補繳前述裁判費，逾期未繳，即
駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
民事民事第一庭 法 官 劉佳燕
核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
附表（元以下四捨五入，新臺幣）