113年度補字第773號
原 告 甲○○
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2第2項定有明文。又債務人
異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所得受之利益額為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上固為
相對人之執行
債權額，然若執行
標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，即應以執行標的物之價值為度（最高法院108年台抗字第586號裁定意旨
參照）。
本件原告起訴請求本院113年度司執字第70045號清償票款強制執行事件之強制執行程序（下稱
系爭強制執行程序）應予撤銷，原告請求排除系爭強制執行程序所有之利益，應以系爭強制執行程序執行標的物與被告
聲請強制執行之債權額較低者為準。
經查，被告聲請強制執行之債權額本金、利息合計為新臺幣（下同）40萬3,232元（計算式：80000+281499+41733=403232，利息之計算如附表），而系爭強制執行程序執行標的物為原告對
第三人臺灣新光商業銀行股份有限公司之存款債權39萬850元，則系爭強制執行程序執行標的物之價值低於被告之債權額，則本件之訴訟標的價額即應核定為39萬850元，依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1），應徵第一審裁判費4,300元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內如數補繳，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
民事第二庭 法 官 彭聖芳
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
附表：
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | 110年7月20日起至113年11月19日（原告起訴前1日）止 | | | |