113年度訴字第171號
原 告 長薪室內裝修有限公司
被 告 鄭江佑即江海工程行
主 文
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律 關係而生之訴訟為限。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴
訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。又
前揭關
於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優
先
適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨
參照）。
二、本件原告依
兩造於民國111 年7月19日訂定之工程合約，聲請本院依
督促程序對
被告核發
支付命令，請求被告給付原告工程款新臺幣546,000 元
暨利息，經被告合法提出
異議，以
原告之聲請視為起訴。
惟上開工程合約第九條約定：「履行本合同如有爭議，雙方應協商解決，協商不成，雙方同意由甲方所在地如所屬
管轄權的地方法院裁決」，有上開工程合約附卷
可稽，
足證兩造就上開工程合約所生之訴訟，已合意以原告所在地之臺灣臺北方法院為第一審管轄法院，本院並無管轄權，
爰依職權將本件移送臺灣臺北地方法院。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
民事第三庭 法 官 薛侑倫
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日