裁判書系統

113年度訴字第257號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯 

訴訟代理人  柯易賢 

被      告  劉于箏 

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年6月5日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新台幣（下同）598,444元，及自民國112年8月10日起至清償日止，按週年利率百分之15.57計算之利息，暨自112年9月11日起至清償日止，逾期6個月內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計

　　算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。

二、訴訟費用確定為6,940元由被告負擔。

一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於109年3月9日向原告申請貸款，借款額度為800,000元，並約定自109年3月10日起至116年3月10日止，按月清償本息，被告自112年9月起未依約繳款，計至112年8月10日止，被告仍積欠本金598,444元，依據兩造間之「滿心期貸/夢想金」借款契約第13條第2款約定，原告得於被告未依約清償本金時，主張借款期限視為全部到期，被告自112年9月起未依約清償本金，利率按原告公告之季均利型指數利率加年利率13.95％浮動計算，貸款存續期間，利率隨前述指數利率機動調整。又被告遲延還本或付息時，自遲延日起，照應還本金金額，依應借款利率計付遲延利息，並於遲延還本或付息時，逾期6個月內部分，按原借款利率10％，逾期超過6個月部分，按原借款利率20％計算違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。原告公告之季均利型指數利率為1.62％，加碼13.95％後為利率15.57％。詎被告未依約履行繳款義務，借款視為全部到期。尚積欠如主文第1 項所示之本金與利息暨違約金，爰依消費借貸法律關係請求被告清償等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

四、得心證之理由：

  ㈠、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。

　㈡、經查:原告主張之事實，業據其提出借款契約書、授信額度動用申請書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單、原告銀行存款牌告利率表等為證（見本院卷第23至59頁）。被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。

五、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付其如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6　　月 　 26 　　日

                  民事第三庭    法　官　潘　快

正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀。其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

                                書記官　黃佳惠