裁判書系統

113年度護字第166號

聲  請  人  屏東縣政府   設屏東縣○○市○○路000號

法定代理人  周春米     

相  對  人

即受安置人  Ａ          （詳如真實姓名對照表）

法定代理人  Ｂ          （詳如真實姓名對照表）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

相對人即受安置人Ａ准予延長安置叁個月，至民國一一三年十月二十六日止。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨：同本院113年度護字第83號民事裁定聲請意旨。本案安置期間，案母Ｂ於113年4月9日已出院，亦有穩定就醫服藥，其精神狀況明顯穩定，並接手經營案外祖母營業多年之檳榔攤，工作尚在適應中；另案母Ｂ能提供兒童Ａ穩定生活環境，故在鄰近案舅家附近租屋，以利互相照顧，自立生活，租屋環境尚在整理中。聲請人為提升案母Ｂ親職功能，已安排24小時強制親職教育課程及家庭處遇服務，案母Ｂ積極配合親職輔導課程，但尚有8小時尚未完成，持續進行中。綜上評估，案母Ｂ雖罹患憂鬱症，但其有病識感，會主動就醫改善病況，亦積極努力工作想要改變生活與自身經濟能力，其作為值得肯定。惟目前租屋處環境尚在整理中，且案母Ｂ親職教育課程尚未完成，故評估安置之原因尚未消滅，非繼續安置不足以保護兒少。為維護兒童Ａ之受照顧權益與最佳利益，提供其必要之保護與輔導，爰依兒童及少年福利與權益保障法第56條、第57條規定，聲請准予延長安置3個月等語。

二、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、本院113年度護字第83號民事裁定、兒童及少年安置事件法定代理人陳述意見單、兒童少年家庭寄養安置評估報告為證。本院審酌兒童Ａ年幼，無自我照護能力，案母Ｂ自承曾餵食兒童Ａ安眠藥，及曾有殺害兒童Ａ之意念，因情緒狀態不佳而稱無力照顧兒童Ａ，將年幼之兒童Ａ留置派出所欲逕自離去等情，其雖罹患憂鬱症，但有病識感且穩定就醫治療，並積極工作改善經濟能力，其努力是值肯認；惟其目前尚未完成聲請人開立之強制親職教育課程，且租屋處環境尚未整理完成，評估兒童Ａ安置原因尚未完全消滅，有待案母Ｂ完成親職教育課程及將居住環境安頓妥適後，再行評估其親職能力與居住環境，是認兒童Ａ目前仍有延長安置之必要，聲請人聲請延長安置3個月，依兒童及少年福利與權益保障法第56條、第57條之規定，洵屬有據，應予准許。

三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　11　　日

                   家事法庭     法  官　廖文忠

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　11　　日

                                書記官　黃晴維　

                                

附表：