113年度護字第170號
聲 請 人 屏東縣政府 設屏東縣○○市○○路000號
受安 置 人 A （詳如身分資料對照表）
主 文
兒童A 准予延長安置參個月，至民國113 年11月5 日止。
理 由
一、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險
之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、
第三人、兒童及少年
福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月，亦為同法第57條第1 、2 項所明定。
二、
本件聲請意旨：兒童A 為聲請人兒少保護個案，曾領有○○○○○○證明，但因未辦理重新鑑定而失效，另有○○○○需仰賴○○○，○○○○較不清楚，現與○○B 及2 位○○ 同住。聲請人於000 年0 月00日接獲校方通報，A 在校
期間向導師表達其於000 年0 月0日遭○○要求發生○○○，事後其○○並要求A 不可告訴他人，A 於000 年0 月00日上○○○○課程後深怕自己會因此○○，才主動告知導師。A 理解及表達能力不佳，無法詳細闡述案發經過，經校方多次向A 確認，知悉A 遭其○○○○多達3 次，依法進行責任通報。聲請人社工協助A 前往醫院驗傷，並與B 簽訂安全計畫由B 隔離A 及其○○、提供A 保護及照顧。
惟聲請人於000 年0 月0日再次接獲導師通報，A 遭其○○拿○○○將金屬上蓋燒熱後蓄意燙傷，致A ○○○○及○○○燙傷，B 明顯違反安全計畫，致A 遭受身體及心理上的傷害，且經評估無其他可提供照顧之親屬，為維護A 人身安全，聲請人遂於00 0年0 月0 日緊急安置A ，
迭經本院裁定准以繼續（延長）安置，並經本院以113 年度護字第00號裁定延長安置至000 年0 月0日。A 安置初期情緒起伏較大且不定時出現○○行為，經寄養家庭與社工安撫後情緒逐漸穩定，另經○○○○醫院鑑定，A 符合○○○○鑑定標準，已協助A 取得○○○○○○證明，仍需追蹤A 認知行為及心理狀態是否適宜返家。又B 於A 安置後積極主動爭取親子會面，且能配合社工處遇，並安排A 返家計畫，目前已搬遷至○○縣○○鎮租屋，對A 返家後生活已有清楚規劃，預計於000 年0 月提出聲請人兒少重大決策會議評估A 返家適切性，在尚未取得會議決議前，評估A 仍有安置需求，是為維護A 最佳利益及人身安全，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定聲請准予延長安置等語。
三、
經查，聲請人
上開主張，
業據其提出屏東縣兒童少年保護個案法庭報告書、屏東縣兒童及少年家庭寄養個案摘要報告、本院113 年度護字第00號民事裁定、兒童及少年安置事件法定代理人陳述意見單、兒童及少年安置事件陳述意見單等資料附卷
可參。本院審酌兒童A 遭其○○○○，家庭保護功能有所不足，B 照顧功能及持家能力雖有提升，然仍需追蹤A 認知行為、心理狀態是否適宜返家，為確保兒童A 之人身安全及最佳利益，仍有延長安置之必要。從而，聲請人依據
上揭法條規定，聲請延長安置，
於法尚無不合，應予准許。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1 項，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
|
Ａ 甲○○ 民國000 年0 月00日 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○路000號 |
Ｂ 乙○○ 民國00年0 月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○路000號 |