113年度護字第174號
聲 請 人 屏東縣政府
相 對 人
主 文
少年Ａ准予延長安置叁個月，至民國113年11月22日止。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人於113年2月15日晚間8點接獲警政通報，通報內容為少年Ａ遭受案阿姨之男友體罰（摑掌），且對現住家人（案繼父家）有諸多不信任，不願意返回案繼父家，求助警察希望社政提供安置。當晚經備勤社工出勤溝通，暫時將少年Ａ交由案姐及其男友先行帶回高雄市路竹區之
住所安頓。進案調查
期間，少年Ａ再度與案姐發生口角摩擦，案姐及其男友不願意再協助收留少年Ａ，故聯繫社政希望社工將案主帶離家中。聲請人聯繫
監護人及其他親屬，皆無人願意接返案主回家，評估少年Ａ已無其他親屬支持系統可提供
適當
養育與照顧，聲請人社工於113年2月19日晚間6點30分進行緊急安置，並經貴院113年度護字第44號民事裁定延長安置至113年8月22日在案。少年Ａ安置後，聲請人於113年4月12日召開家屬協調會，Ｂ於會議上表述自己已再婚，現階段上需要24小時照顧Ａ之繼妹（7個月大），
經濟能力仰賴案姐提供，無法獨
自承擔Ａ照顧之責；案姐已明確表達無意願再接納Ａ返回同住，避免惹出其他事端；其他親屬（Ａ之大姨、外祖母）亦表示無力再管教Ａ，且無協助的意願。Ｂ表示目前僅能配合社政安排，讓Ａ有個安頓處所，並每月提供2,000元零用金及穩定親子會面，維持基本親情聯繫。Ａ安置以來，觀察其情緒及想法變化迅速，面對未來志向尚不明確，因故頻繁轉變就讀科系，最後底定與同儕一起報名美容科。安置期間，觀察Ａ容易遇到困難就有退縮、放棄的心態，機構社工通過累積Ａ正向經驗（如：會考成績進步、取得美容丙級證照、完成墾丁大健走50公里挑戰…等）建立案主自信心與能力。另安排家族治療師與Ａ進行會談，重整Ａ生命歷程中的重要事件。
綜上所述，少年Ａ因個人行為與態度問題，頻繁與親屬間發生衝突，且多次轉換居住所，以致少年Ａ無法有安全且穩定之生活環境，因監護人及其親屬暫無法提出少年Ａ返家規劃，評估有延長安置少年Ａ之必要。
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，聲請延長安置3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：、兒童及少年未受適當之養育或照顧。、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，亦為同法第57條第1、2項所明定。 三、
經查，聲請人
上開主張，
業據提出本院113年度護字第99號民事裁定影本、勵馨社會福利事業基金會附設屏東耕○家園兒童及少年保護個案113年度4月至6月評估報告、臺灣屏東地方法院兒童及少年安置事件法定代理人陳述意見單、臺灣屏東地方法院兒童及少年安置事件陳述意見單等件為證。審酌少年Ａ因個人行為與態度問題，頻繁與親屬間發生衝突，且多次轉換居住所，且監護人及其親屬暫無法提出少年Ａ返家規劃，評估有延長安置少年Ａ之必要，以利少年Ａ之身心健全發展，又法定代理人Ｂ及少年Ａ均表示同意延長安置。從而，聲請人聲請延長安置，於法
核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
附件
|
Ａ 乙○○ 民國00年0月0日生 住屏東縣○○鄉○○路00號 身分證統一編號：Z000000000號 （現安置中） 屏東縣○○鄉○○路000號 |
Ｂ 甲○○ 民國00年0月0日生 住屏東縣屏東市中信22號 居屏東縣○○鄉○○路00號 身分證統一編號：Z000000000號 |