裁判書系統

113年度護字第207號

聲  請  人  屏東縣政府  設屏東縣屏東市自由路527號

法定代理人  周春米   

受安 置 人  A           （詳如身分資料對照表） 

法定代理人  B           （詳如身分資料對照表）

            C           （詳如身分資料對照表）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

兒童A 准予延長安置參個月，至民國113 年12月11日止。

程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月，亦為同法第57條第1 、2 項所明定。

二、本件聲請意旨：聲請人於民國000 年0 月0 日接獲○○○○通報，兒童A 因○○○○發生○○及○○狀況，○○治療後已明顯改善，翌日經○○000檢查發現A ○○○○有○○○，○○○○則有○○，透過○○○○排除A 有○○○○的狀態，A 之父母親B 、C 皆無法解釋為何A 有○○○的狀態，且B 、C 說詞不一致，經○○○○○○○○○○團隊進行○○評估，兩院評估完認為A 疑似○○○○○，建議啟動○○○○，聲請人於000 年0 月0 日緊急安置A ，並經本院以113 年度護字第000 號裁定准予延長安置至113 年9 月11日。B 、C 穩定與A 安排親子會面維繫親情，也可配合社工進行訪視評估，然經評估A 有○○及○○等狀況需○○及○○○○，B 、C 照顧功能較弱，C 受限於能力無法○○照顧A ，B 年紀較長且為家中主要經濟來源，無法長時間協助照顧工作，B 、C 已委託聲請人進行○○○○，然因A ○○○○較為○○，目前暫無適當○○○單位可進行○○○○工作。A 於○○○○內適應狀況良好，經醫院評估○○有○○○○狀況，目前持續接受每周2 次○○○○服務，另明顯○○○問題，已排定○○○○○○。綜上，B 、C 目前同意A  進行○○○○，主責社工將持續○○○○○單位，經評估A  ○○○○○○，B 、C 未能提供適當照顧，為維護A 最佳利益及人身安全，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定聲請准予延長安置等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院113 年度護字第00 0號民事裁定、財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會○○分事務所兒童少年家庭寄養服務評估報告、家庭處遇服務評估報告、兒童及少年安置事件法定代理人陳述意見單等資料附卷可參。而本院審酌A 尚年幼，無自我照護能力，B 、C 未能提供A 適當照顧及保護之生活環境，是為確保A 之人身安全及最佳利益，應確有延長安置之必要。從而，聲請人依上揭法條規定，聲請延長安置，於法尚無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日

                      家事法庭  法　官  李芳南

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

告費新臺幣1,000 元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日

                                書記官　姚啟涵