裁判書系統

113年度護字第211號

聲  請  人  屏東縣政府   設屏東縣○○市○○路000號

法定代理人  周春米     

相  對  人

即受安置人  Ａ           （詳如真實姓名對照表）

法定代理人  Ｂ           （詳如真實姓名對照表）

            Ｃ           （詳如真實姓名對照表）

上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：

相對人即受安置人兒童Ａ准予延長安置叁個月，至民國一一三年十二月十二日止。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨：同本院113年度護字第135號民事裁定聲請意旨；本案於民國(下同)113年2月8日安排過年返家團聚，113年4月3日、113年8月2日亦有安排連假接送兒童Ａ返家，案母Ｃ皆有配合機構規定之接送時間，惟考量案母Ｃ現就業、經濟狀況仍未穩定，目前不願透露相關感情訊息，加上其過往保護兒少之能力有待加強，仍需時間觀察其親職能力，考量兒童Ａ最佳利益與維護其權益，認有持續延長安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條之相關規定請准延長安置兒童Ａ三個月，以維其權益及安全保障等語。

二、經查，聲請人上開主張，業據提出本院兒童與少年安置事件陳述意見單、法定代理人陳述意見單、身分資料對照表、113年8月12日屏東縣兒童少年保護個案法庭報告書、本院113年度護字第135號民事裁定、戶口名簿、財團法人私立臺東基督教阿尼色弗兒童之家113年7月輔導紀錄表等件為證，本院審酌兒童Ａ年僅10歲，自我保護能力不足，於110年至112年遭案繼父Ｂ多次不當管教，導致長期心理壓抑，甚至引發自殺意念，案母Ｃ知悉但當下未有積極保護之作為，持續使兒童Ａ曝險於高危機環境中，保護功能薄弱，現案母Ｃ雖已與案繼父Ｂ離婚且未同住，然考量案母Ｃ雖有意願照顧兒童Ａ，但目前工作、經濟狀況尚未穩定，甫於113年7月初生產，仍需時日評估案母Ｃ之親職能力進展情形；現案家無其他適合親屬可協助照顧，案母Ｃ亦對於兒童Ａ延長安置表示無意見，是為維護兒童Ａ之身心安全及健全發展，自有延長安置之必要。依前揭法條規定，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許。

三、依家事事件法第97條，非訟件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日

                   家事法庭     法  官　廖文忠

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日

                                書記官　黃晴維　

                                

附表：