裁判書系統

113年度護字第215號

聲  請  人  屏東縣政府  設屏東縣○○市○○路000號

法定代理人  周春米   

相  對  人 

即受安置人  Ａ         （詳如真實姓名對照表）

法定代理人  Ｂ         （詳如真實姓名對照表）

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

相對人即受安置人兒童Ａ准予延長安置叁個月，至民國一一四年一月五日止。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，亦為同法第57條第1、2項所明定。

二、本件聲請意旨：

　㈠兒童Ａ為聲請人保護個案，現為4歲，為非婚生子女，案母Ｂ患有思覺失調症且有藥癮、毒癮，自述於懷有兒童Ａ期間仍服用安非他命，評估案母Ｂ身心狀況與經濟能力不佳，暫無能力照顧兒童Ａ，經聲請人於109年1月2日晚上11點緊急安置兒童Ａ於寄養家庭，自112年2月8日起改由親屬安置於案外祖母Ｄ家中，並聲請繼續安置、延長安置，分別經本院裁定在案，期限至113年10月5日。案母Ｂ於111年8月30日至屏東看守所進行勒戒，於同年9月1日移監至高女監勒戒所，於000年0月00日出監，案母Ｂ原與案外祖母Ｄ全家同住，但因案母Ｂ生活習慣不佳，案外祖母Ｄ擔心家中同住之兒童受影響，故請案母Ｂ搬至案外祖父Ｃ家中。案母Ｂ與案外祖父Ｃ同住期間，鮮少外出或移動，服藥情形不穩定，案外祖母Ｄ擔心案母Ｂ身心狀況影響兒童Ａ，故未正式安排或讓兒童Ａ至案外祖父Ｃ家中與案母Ｂ會面，案母Ｂ與兒童Ａ僅在案母Ｂ至案外祖母Ｄ家中接送兒童Ａ同母異父的手足時有非正式會面，是此情況下兒童Ａ與案母Ｂ之情感維繫較疏離淺薄。

　㈡本案家庭重整服務期間，聲請人社工與衛生局個管定期共同訪視案母Ｂ，追蹤關懷其生活狀況並鼓勵其定期回診及按時服藥、與社區連結及外出走動，案母Ｂ表示因其未再使用毒品導致體力不足且容易暈眩或擔心休克等狀況。聲請人嗣於113年5月4日召開TＤM親屬安置團隊決策會議，案母Ｂ及案外祖母Ｄ出席並於會議中同意配合家庭重整處遇，同意每月安排一次案母Ｂ與兒童Ａ親子會面，一次一小時，並同意案母Ｂ每週一至六至少一次一小時至社區復健中心參與課程，可視個人身體狀況增加，案母Ｂ同意由毒防社工陪同回診並與醫生討論用藥情形。目前已安排113年5月11日、113年5月18日、113年6月1日、113年6月15日、113年7月20日於屏東家扶中心進行親子會面，會面過程案母Ｂ精神狀態大致良好，會主動與兒童Ａ互動、陪玩玩具、讀故事書，並能留意兒童Ａ動向及注意安全。113年5月18日原定親子會面，案母Ｂ表示脊椎炎發作無法行走，該次會面由案母Ｂ主動取消，113年7月20日親子會面時案母Ｂ遲到約20分鐘才抵達，精神狀況尚可，但臉部疑似因服用感冒藥物浮腫、眼睛睜不太開，本次會面兒童Ａ與案母Ｂ較少主動互動，案母Ｂ表示因體力不支等個人因素，至今未曾接受心衛社工安排出席社區復健中心課程或活動。

　㈢兒童Ａ於案外祖母Ｄ家受照顧期間，案外祖母Ｄ能提供妥善照顧並穩定就學、定期進行早療服務，兒童Ａ身心發展及語言能力持續進步與提升中。

　㈣綜上，聲請人評估案母Ｂ雖已出監，因身體及健康狀況不佳，較無體力照顧兒童Ａ，亦無法從事持續性工作，仍無法提供兒童Ａ生活照顧，評估兒童Ａ現況無法返家，為保障兒童Ｂ人身安全，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定聲請准予延長安置3個月等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院113年度護字第143號民事裁定、屏東縣兒童少年保護安置個案法庭報告書、兒童少年家庭寄養親屬安置評估報告、TＤM會議記錄與簽到表、本院兒童及少年安置事件法定代理人陳述意見單為證。本院審酌兒童Ａ年僅4歲，尚屬年幼，正值成長階段且需穩定生活環境及持續早療教育，無自我照護能力，案母Ｂ前曾有藥癮、毒癮，自000年0月出監後迄今身心健康狀態仍難以穩定，生活態度不佳，無法從事持續性工作賺取收入，現仍無體力或經濟能力提供兒童Ａ穩定之生活照顧，與兒童Ａ情感維繫薄弱，親職能力不適宜照顧兒童Ａ。現兒童Ａ持續由親屬安置即案外祖母Ｄ照顧，受照顧期間就學、生活及進行早療課程狀況均穩定，為確保兒童Ａ之人身安全，並維護其身心健全發展，自有延長安置之必要。依前揭法條規定，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟件法第21條第1項，裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　2 　　日

                      家事法庭  法　官　黃惠玲

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　2 　　日

                                書記官　黃晴維　

附表：