裁判書系統

113年度護字第230號

聲  請  人  屏東縣政府  設屏東縣屏東市自由路527號

法定代理人  周春米   

受安 置 人  A           （詳如身分資料對照表）

法定代理人  B           （詳如身分資料對照表）  

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

兒童A 准予延長安置參個月，至民國114 年1 月5 日止。

程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月，亦為同法第57條第1 、2 項所明定。

二、本件聲請意旨：兒童A 之母親B ○○○○，於民國000 年00月00日因○○○○○○○入案，兒童A 之生父為該案對造，司法程序進行中，B ○○○年級上學期即休學，在○○○打工，與A 生父透過○○○○○○，○○期間○○○○，並於000 年0 月00日生下A ，A 未經生父認領，B 無力扶養A ，故擬出養A 。B 年幼時父母即離異，母親另組家庭，父親已因病離世，B 由其○○○監護，B ○○後自行在外租屋生活，○○○○一事，家人皆不知情，B 懷孕7 個月多月才告知其母親，由家人陪同就醫檢查，經醫院通報社政開案服務。B 育兒知能不足，未具備照顧新生兒技巧，面對新生兒哭鬧無法安撫，產生照顧壓力，且家人無法在旁協助照顧，000 年0 月0 日○午0 時許，因A 不斷哭泣，B ○○○○○○狀態。聲請人於000 年0 月0  日緊急安置A ，並經本院以113 年度護字第000 號裁定延長安置至113 年10月5  日。B 及A 生父均表示無力扶養A ，同意出養A ，目前轉介財團法人○○○○○社會福利基金會附設○○○○之家協助進行出養相關程序。綜上，B 尚未○○，在單親家庭中長大，長期離家在外自行租屋生活，與家庭互動關係疏離，家庭支持系統薄弱，且未具照顧新生兒經驗，親職照顧能力不足，無法提供A 妥適照顧，是聲請人為維護A 最佳利益及人身安全，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定聲請准予延長安置等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院113 年度護字第00 0號民事裁定、兒童及少年安置事件法定代理人陳述意見單、財團法人○○○○○社會福利基金會附設○○○○之家個案生活摘要表等資料為證。本院審酌兒童A 尚年幼，無自我照護能力，B 無法提供A 妥適照顧，是為確保A 之人身安全及最佳利益，本院認應有延長安置之必要。從而，參諸上揭法條規定，聲請人聲請延長安置，於法尚無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

                      家事法庭  法　官  李芳南

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

告費新臺幣1,000 元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

                                書記官　姚啟涵