裁判書系統

113年度護字第309號

聲  請  人  屏東縣政府

法定代理人  甲○○

相  對  人

即受安置人  Ａ      （真實姓名及住居所詳附件對照表）

法定代理人  Ｂ      （真實姓名及住居所詳附件對照表）

            Ｃ      （真實姓名及住居所詳附件對照表）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

少年Ａ准予延長安置叁個月，至民國114年5月1日止。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：本件聲請意旨略以：聲請人於民國112年4月29日20時許接獲通報，表示少年Ａ於112年4月17日凌晨向網友借錢並發生性行為，案父Ｂ及案母Ｃ知悉後，案父Ｂ於同日下午以要了解事發經過為由，載少年Ａ到汽車旅館強迫發生性行為，並威脅少年Ａ不得聲張。經聲請人社工與Ｂ訪談後得知，Ｂ早於Ａ小學六年級就知悉Ａ有與Ｃ性不當對待情事，但皆未報警或提供實質保護措施，評估案家保護功能不足且暫無其他親友支持系統，故於112年4月29日晚間23時10分緊急安置Ａ於庇護所，並聲請繼續安置及延長安經鈞院裁定在案。繼續安置期間，Ｂ收到Ｃ不起訴處分後與Ａ進行親子會面期間也開始會主動關心Ａ在安置機構的生活，Ｂ也於8月3日攜帶案主3名手足出席安置處所辦理的懇親活動，9月份因Ｃ假日提前結束工作返家，Ｂ主動提出取消與Ａ的親子會面，擔憂Ｃ會知悉Ｂ與Ａ有親子互動而不高興。10月份親子會面Ｂ也攜帶案主三名手足與Ａ進行情感維繫，考量Ａ期待能與Ｂ及手足有多一些互動，11月份親子會面頻率已調整為1個月2次，但11月份親子會面執行Ｂ終究僅出席次，Ｂ至Ａ開始安置至今都是消極配合親子會面，未曾主動提出想探視Ａ也未曾主動敲定親子會面日期，親子會面執行仍需由聲請人社工多次提醒Ｂ才會記住出席。Ｂ已於8月31日已完成強制性親子教育課程16小時，Ｃ已於11月2日已完成強制性親子教育課程20小時，Ｃ授課期間依舊否認有對Ａ有身體性不當對待之事，也認為Ａ是在說謊，Ｂ仍無法全然相信Ａ所受之遭遇，且Ｂ至Ａ緊急安置至今仍無法有具體的Ａ返家照顧計畫，12月4日再次詢問Ｂ是否有親屬資源可以照顧Ａ，Ｂ仍聲稱需再與親屬詢問看看，便立即轉移話題不願多談論。綜上，Ｂ無經濟自主能力全家生活仰賴Ｃ所賺供應，Ｂ至Ａ緊急安置至今仍無法提出Ａ照顧規劃，僅願意配合親子會面，依案家現況生活空間僅有兩間房間，Ａ返家仍有極高度風險，經評估尚有安置之需求，故聲請人評估目前尚無適當之人可提供Ａ適切照顧，亦無其他親友替代照顧資源可協助，故聲請人依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定聲請延長安置少年Ａ三個月以維護兒少安全極相關權益事項等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：、兒童及少年未受適當之養育或照顧。、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，亦為同法第57條第1、2項所明定。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院113年度護字第243號裁定、屏東縣兒童少年保護個案法庭報告書、本院兒童及少年安置事件法定代理人陳述意見單、本院兒童與少年安置事件陳述意見單等文件為證。爰審酌Ｂ至今仍無法提出對於Ａ之照顧規劃，僅願意配合親子會面，依案家現況生活空間，Ａ返家仍有極高度風險，且無其他親友資源可協助，經專業社工評估Ａ仍不宜返家，有延長安置之必要，又Ａ及Ｃ均表示同意本件延長安置。依前揭法條規定，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　張以岳

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並

應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡政學

　　　　　　　　　　　　　　　　

附件