上 訴 人
即 原 告 凌清堂
上列
上訴人與被
上訴人鄭仕霖間請求確認
僱傭關係存在事件，上訴人對於中華民國115年8月25日本院第一審判決提起上訴。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
非因財產權而起訴者，徵收
裁判費新台幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14分別定有明文。查
本件財產權上請求之上訴利益為4萬6,500元，依民事訴訟法第77條之13及民國000年0月0日生效之臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收數額標準第2條第1項規定，原應徵第二審裁判費2,250元。
惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3，勞動事件法第12條第1項定有明文，故依
上開規定，暫免徵收裁判費2/3即1,500元（2250×2/3＝1500）。是本件財產權上請求之第二審裁判費為750元（0000－0000＝750）；非財產權上請求即開立非自願離職證明書部分，應徵第二審裁判費6,750元，合計7,500元（計算式：750+6750=7500），未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後10日內，逕向本院如數補繳，倘逾期不繳，即
駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
勞動法庭 法 官 劉千瑜
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日