裁判書系統

114年度司促字第11976號

債  權  人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

債  務  人  黃雅苹  

一、債務人黃雅苹應向債權人清償新臺(下同)238,823元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實：

  ㈠緣債務人黃雅苹於民國106年11月至110年4月間邀同債務人黃添富為連帶保證人，向聲請人訂借「就學貸款放款借據」1紙，結欠本金計新臺幣238,823元整，另加計利息與違約金，詳如附表所載。

  ㈡依借據約定，借款人有任何一宗債務不依約清償本金、利息時，即喪失分期償還權利，債權人得終止契約，追償全部借款本息暨違約金，詎債務人黃雅苹自就讀學校畢業後未依約履行，迭經催討未果，債務人黃添富既為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此爰依民事訴訟法第508條之規定，狀請貴院鑒核迅賜對債務人發支付命令，限令如期清償並連帶負擔督促程序費用。

三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。又次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，其訴為不合法，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及第249條第1項第3款亦設有明文。本件債權人聲請對黃雅苹、黃添富支付命令，惟查黃添富已於民國113年6月13日死亡，而無當事人能力，有個人基本資料查詢結果附卷可憑。是揆諸前揭說明，債權人此部分之聲請，於法不合，應予駁回。

四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

五、債務人黃雅苹對於本命令，得於受送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

六、債務人黃雅苹未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中    華    民    國    115   年    1     月    30    日

                  司法事務官  高于晴

附表

114年度司促字第011976號

 利息：

 違約金：