跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於6/27-6/28每日上午6時至中午12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣屏東地方法院 114 年度司促字第 9347 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 02 月 26 日
裁判案由:
支付命令
臺灣屏東地方法院支付命令
114年度司促字第9347號
債  權  人  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  許金泉  


債  務  人  翁健智  



一、債務人應向債權人給付新臺幣321,220元,及其中新臺幣300,000元部分,自民國94年10月18日起至民國110年7月19日止,週年利率百分之20計算之利息,另自民國110年7月20日起至清償日止,按週年利率百分之16計算之利息,並賠償程序費用新臺幣500元。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請所載
三、債權人其餘之聲請駁回。按支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之;債權人之請求,應釋明之,民事訴訟法第513條第1項、第511條第2項定有明文。債權人以債務人積欠借款未還為由聲請本院發支付命令,並提出個人信貸申請書約定書、個人信貸借據暨約定書、債權讓與同意書等資料為憑,前開個人信貸借據暨約定書所附約定條款印製模糊不清,顯無從辨認其違約金條款內容。此經本院於民國115年1月9日命債權人於文到7日內釋明本件債務違約金之計算依據為何,並提出清晰之約定條款供參,債權人已於同年月15日收受上開裁定,然逾期今仍未補正,有送達證書附卷可稽。是債權人對債務人請求以本金300,000元計算違約金之部分,未盡釋明之責,依前揭規定,債權人請求違約金部分之聲請,為無理由,應予駁回。
四、債權人如不服本裁定駁回部分,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費1,000元。
五、債務人對於本命令,得於受送達20日之不變期間內,向本院提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之
    支付命令及確定證明書聲請強制執行。 
中    華    民    國    115   年    2     月    26    日

                  司法事務官  吳欣叡