114年度司拍字第201號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
代 理 人 蒲素芳
相 對 人 鍾家洋
程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。
理 由
一、
按抵押權人，於
債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，
拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，
上開規定於最高限額抵押權亦
準用之，
民法第873條、第881條之17分別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人鍾家洋向
聲請人借款新臺幣（下同）⑴900,000元、⑵100,000元、⑶90,000元，借款
期間⑴、⑵、⑶均為自105年4月27日起至125年4月27日止，均分期按月清償本息，並有均利息、
違約金及加速條款之約定。並於109年11月17日以其所有如附表所示之不動產，作為其向聲請人借款之
擔保，設定2,760,000元之最高限額抵押權，
擔保債權種類及範圍為「擔保債務人對抵押權人現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務，包括借款、透支、貼現、買入光票、墊款、承兌、委任保證、開發信用狀、進出口押匯、票據、保證、信用卡契約、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約及特約商店契約、信託關係所生之地價稅、房屋稅、營業稅及公法上金錢給付義務。」，擔保債權確定
期日為139年11月15日，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。
嗣相對人再向聲請人借款⑷2,300,000元、⑸480,000元、⑹630,000元及⑺1,400,000元，借款期間為⑷、⑸均為自109年11月19日起至119年11月19日止、⑹自112年1月3日起至127年1月3日止及⑺自113年7月16日起至128年7月16日止，均分期按月清償本息，並有均利息、違約金及加速條款之約定。
詎相對人
前揭借款⑴、⑵、⑶均自114年6月27日起、⑷自114年6月19日起、⑸自114年7月19日起、⑹自114年7月3日起、⑺自114年7月16日起即未繳納本息，尚欠本金⑴537,552元、⑵59,663元、⑶53,963元、⑷1,404,027元、⑸282,220元、⑹553,815元、⑺1,340,617元元及利息、違約金，上開借款並經聲請人寄發催告函催告相對人清償欠款（其中借款⑴、⑶行使加速條款時約定應於合理期間為書面通知，聲請人於114年8月5日寄發催告函，上開函件雖於114年8月27日因招領逾期退回，
惟上開函件係向相對人之戶籍地址為送達，可認已達到其可支配之範圍，發生送達效力），依約視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出借款契約書、貸放明細歸戶查詢、貸放主檔資料查詢、動用/繳款
記錄查詢、
存證信函及收件回執（含退回信封封面）、抵押權設定契約書、
他項權利證明書、土地及建物登記第一類謄本等為證。
三、本件經
合法通知相對人鍾家洋就上開債權額表示意見，然逾期
迄今，相對人仍未以言詞或書面表示意見。
四、本院經核上開聲請人之聲請尚無不合，應予准許。
五、
爰依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
關係人如就聲請所依據之
法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日