聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
關 係 人 謝欣成地政士
上列
聲請人聲請選任被
繼承人許玉進之
遺產管理人事件，本院裁定如下:
被繼承人許玉進之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人許玉進之遺產，於清償
債權，並交付
遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣1,500元由被繼承人許玉進之遺產負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：
聲請人即
債權人，主張
債務人即本件被繼承人許玉進（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後
住所：屏東縣○○鄉○○路000號)對聲請人負有票款債務仍未受償。又被繼承人許玉進於102年6月13日死亡，其繼承人於本院102年度司繼字第778號
拋棄繼承後，被繼承人名下財產，原由其他債權人
代位繼承登記予被繼承人之第三順位繼承人許玉龍，
惟許玉龍經本院裁定宣告早於92年7月17日死亡，故被繼承人是否有無其他繼承人不明，又
親屬會議並未於1個月內召開並選定遺產管理人，致聲請人無法就被繼承人遺產行使權利，
爰依法向本院聲請選任被繼承人之遺產管理人。
二、
按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，
利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，
民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，
準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、
經查，聲請人
上開主張，
業據提出民事選任遺產管理人
聲請狀、
繼承系統表、本院112年度亡字第25號公告、本院院函、被繼承人除戶
戶籍謄本、繼承人戶籍資料、財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單、屏東縣○○鄉○○段000○000○000地號土地登記第一類謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、屏東縣○○鄉○○段000○000○000000地號土地登記第二類謄本、本院109年度司執字第41220號
債權憑證、民事
委任狀、民事陳述意見
暨承受訴訟狀等件為證。另
依職權調閱本院102年度司繼字第778號、112年度亡字第25號卷宗及函詢屏東○○○○○○○○，查核被繼承人許玉進死亡時，其第二、第四順位繼承人均已先於被繼承人死亡，而當時存在之配偶、第一順位及第三順位繼承人則均聲明拋棄繼承，並經本院
准予備查核閱
無訛，又第三順位繼承人許玉龍亦經宣告早於92年7月17日死亡，查無其他繼承人，有屏東○○○○○○○○114年10月31日萬丹戶字第1140502370號函在卷
可參；又被繼承人許玉進尚留有遺產，
堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，
揆諸前揭規定，本件自應準用無人承認繼承之規定。再者，被繼承人之親屬亦未於繼承開始後1個月內，召開親屬會議選定遺產管理人陳報法院，聲請人主張其為被繼承人之債權人，係利害關係人，依前開規定聲請選任遺產管理人，與法即無不合。基此，為謀求公益、調和被繼承人潛在債權人與繼承人之利益，本院審酌謝欣成地政士本於其專業素養與深厚實務經驗，足認其對於遺產管理事件應有所瞭解，且與聲請人、被繼承人間要無其他利害關係，足能勝任遺產管理人一職，並徵得謝欣成地政士之同意，有本院114年12月15日電話
記錄附卷
可憑，爰選任謝欣成地政士為被繼承人許玉進之遺產管理人。
四、依
家事事件法第127 條第4項、第138條、第97條，
非訟事件法第24條第1 項，裁定如主文。
五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日