聲 請 人 匯豐汽車股份有限公司
上列
聲請人聲請選任被
繼承人李建興之
遺產管理人事件，本院裁定如下：
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：
債務人即被
繼承人李建興（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後
住所：屏東縣○○市○○里○○路000號6樓之8）前於108年5 月17日簽發憑票交付聲請人新臺幣30萬元之
本票，
惟被繼承人尚未償還全部欠款前，即於113 年10月14日死亡，其當時尚存之繼承人均已
拋棄繼承，
親屬會議亦未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法行使權利，
爰向本院聲請選任被繼承人之遺產管理人。
二、
按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定
遺產管理人者，
利害關係人或檢察官得聲請法院選任
遺產管理人，並由法院依
公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，
民法第1177條、第1178條規定甚明。又為維護公益及調和被繼承人
債權人與潛在繼承人之利益，在未釋明有選任之必要（例如被繼承人有遺產或聲請人有
法律上利益）之前，為避免增加被繼承遺產之負擔，法院應
駁回選任
遺產管理人之聲請；
惟若已釋明，則應准許選任
遺產管理人之聲請（臺灣高等法院
暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第18號研討結果
要旨參照）。
三、
經查，聲請人主張其為被繼承人之
債權人，而被繼承人已於113 年10月14日死亡，其繼承人均已拋棄繼承
等情，固據聲請人提出民事
聲請狀、
債權憑證、被繼承人除戶
戶籍謄本、
繼承系統表、本院公告等件為證。然經本院
依職權函詢財政部南區國稅局屏東分局，查知被繼承人並無遺產稅申報紀錄，且被繼承人僅於111 、112年有所得資料外，並無留下其他遺產，有財政部南區國稅局114年10月23日南區國稅屏東營所字第1142314049號函在卷為憑。從而，本件被繼承人既無遺產，除無法清償聲請人之債權外，甚至無法支應如為被繼承人選任
遺產管理人後，尚需先行支付予
遺產管理人之
報酬等情，且聲請人經本院命其就墊付報酬一事表示意見，
迄今仍未見復；
是以縱認聲請人雖有法律上利益而得聲請選任被繼承人之
遺產管理人，然被繼承人並未留有遺產，除無法優先支付
遺產管理人之報酬，更遑論清償聲請人之債權。
為避免逕為被繼承人選任遺產管理人，將徒增無端管理勞費之弊，且形式上亦無為被繼承人選任遺產管理人之必要，本件聲請人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1 項前段、第30條之1，裁定如主文。
五、如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日