聲 請 人 振翔建設股份有限公司
上列
聲請人聲請選任被
繼承人林阿呅之
遺產管理人事件，本院裁定如下
被繼承人林阿
呅之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人林阿
呅之遺產，於清償
債權，並交付
遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣1,500元由被繼承人林阿呅之遺產負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：
聲請人主張本件被繼承人林阿
呅（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後
住所：屏東縣○○市○○里00鄰○○街00巷0號）為黃三合之孫，黃三合於18年死亡時遺有坐落於桃園市○○區○○段000地號土地，未予辦理繼承分割，而被繼承人之母林黃茶於52年死亡，被繼承人因而再轉繼承黃三合之土地，而與聲請人間同為土地共有人。
嗣本件被繼承人林阿
呅於107年4月21日死亡，其當時存在之繼承人均已
拋棄繼承，是否仍有其他應繼承之人不明，又
親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法續行前開
分割共有物訴訟，聲請人為行使權利，
爰依
民法第1178條第2項規定，請求本院函詢桃園律師公會後，聲請選任被繼承人之遺產管理人。
二、
按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，
利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，
準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、
經查，聲請人
上開主張，
業據提出家事聲請選任遺產管理人狀、民事
起訴狀影本、桃園市○○區○○段000地號土地登記第一類謄本、被繼承人除戶
戶籍謄本、
繼承系統表、繼承人戶籍資料、本院107年度司繼字第732號公告、家事
陳報狀等件為證。嗣本院職權調取107年度司繼字第732號卷宗及函詢屏東○○○○○○○○○，查核被繼承人林阿
呅死亡當時之第一順位繼承人均已聲明拋棄繼承，並經本院
准予備查核閱在卷，其配偶、第二順位、第三順位及已知之第四順位繼承人則均先於被繼承人死亡，被繼承人已查無其他法定繼承人，有屏東○○○○○○○○○114年5月14日屏市戶字第1140501450號函在卷
可參；且被繼承人之親屬會議並未於被繼承人死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，本件聲請人欲請求
裁判分割共有物，主張被繼承人林阿
呅同為
系爭土地共有人黃三合之再轉繼承人，係
法律上利害關係人，依前開規定，聲請選任遺產管理人，於法即無不合，
堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，
揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。又本院函詢桃園律師公會，經公會函覆未通案性調查公會成員是否有意願接任遺產管理人；
惟經聲請人具狀表示劉添錫律師願意擔任本件遺產管理人，故本院審酌劉添錫律師本於其律師專業與實務經驗，應對遺產管理事件有所瞭解，且與聲請人及被繼承人間要無利害關係，應會秉公辦理，不致有利害衝突、偏頗
之虞，而能勝任遺產管理人一職，並徵得劉添錫律師之同意，有願任同意書附卷
可憑，爰選任劉添錫律師為被繼承人林阿
呅之遺產管理人。
四、爰依
家事事件法第127條、141條、143條，裁定如主文。
五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日