114年度司聲字第51號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
代 理 人 連瑤姿
相 對 人 雅彤有限公司
兼上列一人
相 對 人 李憶如
本院113年度存字第471號
提存事件，
聲請人提存之擔保物面額新臺幣170萬元之中央政府建設公債111年度甲類第2期登錄債券(債券代號:A11102號)，關於
相對人李憶如部分，准予返還。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，前依本院113年度司裁全字第244號
假扣押裁定，於本院113年度存字第471號提存事件，提存面額新臺幣170萬元之中央政府建設公債111年度甲類第2期登錄債券為相對人供擔保後，聲請臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以113年度執全字第159號對相對人李憶如之財產實施假扣押。茲因受擔保利益人即相對人李憶如同意返還提存物，
爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，聲請裁定准予返還聲請人所提存之
上開提存物等語。另就相對人雅彤有限公司、游佩蓉之財產，聲請人並未聲請假扣押執行，並已取得未執行證明文件，足認其等無損害發生而應屬供擔保之原因消滅，爰聲請裁定命返還聲請人所提出之上開提存物。
二、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第106條前段亦設有明文。次按擔保提存之提存人於提存後，於假扣押、
假處分、
假執行經
裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，得聲請該管法院提存所返還提存物，
無庸法院裁定，為提存法第18條第1項第3款及其施行細則第16條第1項所明定。
三、聲請人主張之事實，已據其提出113年度存字第471號提存書影本、相對人李憶如出具之同意書及印鑑證明
正本等件為證，並經本院調閱113年度司裁全字第244號、105年度存字第425號及彰化地院113年度執全字第159號等卷查明無誤，
堪信為實在。從而，聲請人聲請裁定命返還其所提存之提存物，關於相對人李憶如部分，依
首揭規定即無不合，應予准許。至於相對人雅彤有限公司、游佩蓉部分，聲請人於113年度存字第471號提供擔保後並未聲請假扣押執行其等財產，聲請人就此部分之聲請，依
上揭提存法規定，聲請人僅需提出彰化地院民事執行處發給之「未執行證明書」，即可「併同」本裁定逕向本院提存所聲請領回提存物，毋庸本院裁定，是聲請人就此部分之聲請，
於法不合，應予駁回。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
司法事務官 高于晴