114年度司裁全字第38號
債 權 人 彰化商業銀行股份有限公司
代 理 人 林芊亨
債 務 人 泰承木業有限公司
兼法定代理 周姿廷
人
債 務 人 凌鈺翔
債權人以新台幣10,000,000元或同面額之中央政府建設公債110年度甲類第七期中央登錄債卷為
債務人供
擔保後，得對於債務人所有之財產，在新台幣30,000,000元之範圍內
予以假扣押。
債務人以新台幣30,000,000元為
債權人供擔保或
提存後，得免為或撤銷前項假扣押。
聲請程序費用新台幣1,000元由債務人等連帶負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：債務人泰承木業有限公司邀同債務人周姿廷、凌鈺翔為連帶
保證人向債權人借款新台幣(下同)49,880,000元，並有約定利息及
違約金，債務人等未依約履行清償，依約定本借款視為全部到期，尚欠31,838,190元及利息、違約金。債務人均有高額欠款，及大額
退票未清償紀錄，又債務人等
迭經債權人催討均置之不理，顯見債務人對債權人之欠款已超過其償債能力，因
惟恐日後有不能
強制執行或甚難執行之情事，為此願供擔保，聲請對債務人之財產，在如主文所示之金額範圍內，予以假扣押等語。
二、
按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；假扣押，
非有日後不能強制執行或甚難執行
之虞，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為
適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項及第526條第1項、第2項定有明文。
三、
經查，本件債權人對債務人等聲請假扣押，就請求之原因，
業據提出借戶放款資料一覽表、動撥申請書、一般週轉金借款契約、授信約定書影本等為據，
堪認其就請求之原因已為釋明；而就債權人所主張前述假扣押之原因，亦據其提出之聯徵資料、電催紀錄表、催告函、郵件回執等影本，及除前開資料外，債務人等均於本院有另案經其他債權人聲請強制執行中，此有本院案件清單附卷
可參，在一般社會之通念上，足認其將來有不能強制執行或甚難執行之虞。本件債權人對債務人等聲請假扣押之原因業為釋明，雖其釋明有所不足，惟其既陳明願供擔保以補釋明之不足，
揆諸前開說明，其對債務人等假扣押之聲請，於法
自無不合，應予准許，
爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
附註：
一、債權人收受本裁定
正本後逾30日者，不得聲請執行。
二、債權人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳
執行費用，始得聲請執行。