裁判書系統

114年度家護字第451號

聲  請  人

即被 害 人  A      （詳如身分資料對照表）

相  對  人  B      （詳如身分資料對照表）

上列當事人間聲請暫時保護令事件，經本院於民國114 年8 月4  日核發114 年度司暫家護字第457 號民事暫時保護令，依法視為已有通常保護令之聲請，本院裁定如下：

相對人不得對下列之人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、

脅迫或其他不法侵害之行為：被害人。

相對人不得直接或間接對於被害人為下列行為：騷擾。

本保護令之有效期間為貳年。

一、本件聲請意旨：相對人為被害人之父親，為家庭暴力防治法所規定之家庭成員。相對人前曾多次酒後毆打、辱罵被害人，於民國000 年0 月0 日，相對人掌摑被害人，導致被害人臉頰紅腫；於000 年0 月間，相對人酒後拿椅子砸被害人；復於000 年0 月00日上午8 時許，在屏東縣長治鄉住處，相對人朝被害人丟擲空行李箱、木頭雙層櫃，並以腳踹被害人，致被害人受有右後頸挫傷等傷害；於000 年0 月間，揚言要被害人滾、去死等語，令被害人心生畏懼，已發生家庭暴力事件，且被害人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，聲請人爰依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第1 項第1 款、第6 款、第10款等內容之保護令等語。

二、經查，被害人主張相對人為其父親，且相對人有於上揭時、地，對被害人實施身體、精神上之不法侵害行為等情，業據其於本院審理中陳述在卷，並有警詢調查筆錄、兒少保護案件通報表、兒童少年保護及高風險家庭通報表、○○醫療財團法人○○○○○醫院受理保護性事件驗傷診斷書等資料附卷可參，且經被害人之母親C 於本院審理時陳述明確，而相對人雖辯稱：000 年0 月0 日，伊沒有掌摑被害人，但有推被害人，因被害人經告誡仍沒有改善其任意進入他人房間之行為，伊才會罵被害人，但伊沒有打被害人。000 年0 月00日，伊有用行李箱丟被害人，但沒有丟到，後來被害人自己摔倒又拒絕起來，伊才用腳踹被害人。嗣因伊父親病重，伊要被害人去探病，但都找不到被害人，被害人也不回應，後來伊看到被害人發的限時動態內容，伊才跟被害人說「既然你爺爺不關你的事，你怎麼不去死一死」，伊對被害人聲請保護令沒有意見等語，而依相對人之上揭辯解，足認其已自承確有毆打、辱罵被害人之情事，縱然相對人欲對被害人為管教行為，仍應基於理性態度，於合理方式為之，然相對人上揭管教行為，顯已逾越合理管教範圍，業已過當，是相對人上揭辯解，應僅係避重就輕之詞，並不足採。綜上，本院綜合參酌上揭事證，認為聲請人主張被害人有遭受相對人為家庭暴力行為等情，應堪採信，則聲請人請求核發保護令，應屬有據。

三、次查，本件經屏東縣政府家庭暴力處遇計畫鑑定小組評估後認為：建議相對人接受○○教育輔導（12週，每週至少2 小時）、○○教育輔導（8 週，每週至少1 次）之處遇課程等語，有屏東縣政府函文暨所附評估報告書各1 份在卷可憑，從而，本院認為應有必要命相對人完成上開內容之處遇計畫，以防止再度發生家庭暴力行為，並保護被害人權益。綜上，本院爰依被害人之聲請，核發如主文所示內容之通常保護令，並酌定保護令之有效期間為2 年。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　家事法庭法　官　李芳南

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定抗告，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

本院前所核發之114 年度司暫家護字第457 號暫時保護令，自本保護令核發時起失其效力。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚啟涵