裁判書系統

114年度消債職聲免字第33號

聲  請  人  

即  債務人  林旭仁  

代  理  人  杜貞儀律師

相  對  人  

即  債權人  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

代  理  人  黃于容  

相  對  人  

即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

代  理  人  王行正  

相  對  人  

即  債權人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真  

代  理  人  歐俐均  

相  對  人  

即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  

相  對  人  

即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

代  理  人  張簡旭文、陳冠翰

相  對  人  

即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

代  理  人  葉佐炫、喬湘秦

相  對  人  

即  債權人  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

相  對  人  

即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

代  理  人  陳映均  

相  對  人  

即  債權人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

相  對  人  

即  債權人  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  

相  對  人  

即  債權人  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

相  對  人  

即  債權人  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄  

相  對  人  

即  債權人  磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人  張司政  

相  對  人  

即  債權人  金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人  陳雨利  

相  對  人  

即  債權人  元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明  

相  對  人  

即  債權人  新光行銷股份有限公司

法定代理人  楊智能  

相  對  人  

即  債權人  星展（台灣）商業銀行股份有限公司 

法定代理人  伍維洪  

代  理  人  陳正欽  

相  對  人  

即  債權人  滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  

相  對  人  

即  債權人  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  許金泉  

相  對  人  

即  債權人  均和資產管理股份有限公司

法定代理人  朱祐宗  

代  理  人  陳怡穎  

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

債務人林旭仁應予免責。

一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文。又法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承認不真實之債務。四、聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五、於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，同條例第133、134條亦分別明文。

二、經查：

　㈠聲請人前於民國112年10月11日聲請清算，經本院以112年度消債清字第81號裁定自113年3月26日中午12時起開始清算程序。復聲請人清算財團之財產分配完結，相對人共受償新臺幣（下同）768,612元，本院於114年1月8日以113年度司執消債清字第19號裁定終結清算程序確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。

　㈡關於聲請人於開始清算程序後迄今之收入部分，聲請人於113年4月25日接受左眼白內障手術；同年5月27日接受喉內視鏡顯微手術；114年4月11日因泌尿道感染併敗血症及血尿併尿滯留，接受膀胱鏡血塊清除手術；114年5月12日至15日於長庚醫院住院，接受膀胱鏡手術，迄今健康狀況不佳，因而無法工作等事實，有診斷證明書、門診病歷記錄及手術醫療費用單據在卷可查，且經本院依職權調取聲請人之勞保局電子閘門網路資料查詢表所示，聲請人目前無勞保投保資料，堪信聲請人主張屬實。至聲請人之支出部分，聲請人現與其家屬同住，水電費、伙食費、醫療費等均為家人支應等情，審之前揭勞保局電子閘門網路資料查詢表，亦堪信為真。基上，聲請人於開始清算程序後之固定收入扣除前開必要支出後，顯無剩餘，自無消債條例第133條應不予免責規定之適用餘地。復查無聲請人有消債條例第134條所定其他各款應不免責事由，揆諸前揭說明，聲請人既經終止或終結清算程序之裁定確定後，依消債條例第132條規定，應裁定免除其債務。

三、綜上所述，本件聲請人並無消債條例第133條之適用，且查無消債條例第134條各款所定應不免責之情事，依上說明，自應依首開規定裁定本件聲請人免責，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　民事庭　法　官　李宛臻

正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　張彩霞