裁判書系統

114年度消債職聲免字第36號

聲  請  人  

即  債務人  吳曉琪  

代  理  人  陳怡融律師

相  對  人  

即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

相  對  人  

即  債權人  上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人  郭進一  

代  理  人  曹𦓻峸  

相  對  人  

即  債權人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真  

代  理  人  陳薇宇  

相  對  人  

即  債權人  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  

代  理  人  黃勝豐  

相  對  人  

即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

相  對  人  

即  債權人  安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  俞宇琦  

相  對  人  

即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

代  理  人  洪佳妙  

            張簡旭文

相  對  人  

即  債權人  衛生福利部中央健康保險署

法定代理人  石崇良  

相  對  人  

即  債權人  元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明  

代  理  人  唐曉雯  

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

債務人吳曉琪應予免責。

一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文。又法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承認不真實之債務。四、聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五、於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，同條例第133、134條亦分別明文。

二、經查：

　㈠聲請人前於民國113年3月6日聲請清算，經本院以113年度消債清字第30號裁定自113年9月19日中午12時起開始清算程序。復因清算財團財產分配完結，經本院於114年2月8日以113年度司執消債清字第62號裁定終結清算程序確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。

　㈡關於聲請人於開始清算程序後迄今之收入部分，聲請人任職於正宇百貨五金行，113年9月至12月各月薪資為25,152元，自114年1月起迄今各月薪資為28,590元之事實，有薪資袋在卷可查，堪信為真。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱113年9月至12月間，每月必要支出為17,076元、114年1月迄今，每月必要支出為18,618元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟與依消債條例第64條之2第1項規定，以113、114年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍計算之數額17,076元、18,618元相符，應屬確實。基上，聲請人於開始清算程序後之固定收入扣除前開必要支出後，尚有餘額。

  ㈢關於聲請人聲請清算前2年（111年4月至113年3月）之情形：聲請人收入部分，聲請人任職於正宇百貨五金行，每月薪資25,152元等事實，有薪資袋在卷可查。聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出為17,076元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟與依消債條例第64條之2第1項規定，以111、112、113年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍計算之數額17,076元相符，應堪採信。又聲請人之子於110至111年均無所得，名下無財產，111年4月至113年3月仍在學等節，有戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110至111年度綜合所得稅各類所得資料清單、在學證明書可佐，堪認有受聲請人扶養之必要。另上開扶養義務應由聲請人及其配偶共同負擔，是依消債條例第64條之2第2項規定，以上開每人每月最低生活費1.2倍計算，聲請人應負擔之扶養費為8,538元（計算式：17,076÷2＝8,538元）。

  ㈣基上，聲請人於開始清算程序後之固定收入扣除前開必要支出後，顯無剩餘，自無消債條例第133條應不予免責規定之適用餘地。復查無聲請人有消債條例第134條所定其他各款應不免責事由，揆諸前揭說明，聲請人既經終止或終結清算程序之裁定確定後，依消債條例第132條規定，應裁定免除其債務。

三、末按稅捐債務，不受免責裁定之影響，消債條例第138條第3款定有明文。聲請人對於相對人衛生福利部中央健康保險署之債務屬稅捐債務，仍有清償義務，不受免責裁定之影響，併予敘明。　　

四、綜上所述，本件聲請人並無消債條例第133條之適用，且查無消債條例第134條各款所定應不免責之情事，依上說明，自應依首開規定裁定本件聲請人免責，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　11　　日

正本係照原本作成。　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　張彩霞