裁判書系統

114年度聲字第24號

聲  請  人  楊淑惠  

代  理  人  陳水聰律師

相  對  人  林婉瑩  

特別代理人  陳家宜律師

上列聲請人因與被告張天河等間請求所有權移轉登記等事件（本院112年度訴字第736號），聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：聲請人對被告張天河等提起所有權移轉登記等訴訟，經本院以112年度訴字第736號請求所有權移轉登記等事件（下稱系爭訴訟）審理中。聲請人於系爭訴訟主張坐落屏東縣○○鎮○○段000地號土地所有權應有部分3分之2（下稱系爭土地），係被繼承人楊見來借名登記於訴外人楊玉梅名下，嗣楊見來、楊玉梅相繼死亡，該二人間就系爭土地之借名登記關已終止，被告張天河、張維淳、張宇翔為楊玉梅之繼承人，原應將系爭土地返還予楊見來全體繼承人，竟將系爭土地信託登記予被告楊貴雄，爰依民法第242條、第767條規定，請求楊貴雄塗銷系爭土地信託登記後，依民法第179條規定、類推民法第541條第2項規定，請求被告張天河、張維淳、張宇翔將系爭土地返還予楊見來之全體繼承人。因系爭訴訟屬固有必要共同訴訟，相對人為楊見來之繼承人，聲請人追加相對人為原告，惟相對人將屆90歲高齡，有失智症狀，而為無訴訟能力人，為免訴訟久延而致損害，自有為相對人選任特別代理人之必要。又相對人子女均將一同起訴或應訴，不宜擔任相對人之特別代理人，爰聲請本院選任律師為相對人之特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出相對人之中華民國身心障礙證明（障礙等級為極重度）在卷可憑，堪認相對人已達無獨立以法律行為負擔權利義務、處理自己事務之能力，屬無訴訟能力之人，就系爭訴訟自有為其選任特別代理人進行相關訴訟程序之必要。本院審酌相對人子女均將一同起訴或應訴，為免利害衝突，不宜擔任相對人之特別代理人，爰依社團法人屏東律師公會所提供願任特別代理人名冊，電詢陳家宜律師之意願，其表示願擔相對人之特別代理人，有本院公務電話紀錄可稽，且審酌陳家宜律師為執業律師，具有相關專業智識得妥適處理系爭訴訟之相關法律事務，認由其擔任相對人之特別代理人，應屬適當，爰選任陳家宜律師於系爭訴訟擔任相對人之特別代理人。

四、末按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。故選任特別代理人之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最高法院109年台抗字第1224號、106年度台抗字第1030號民事裁定意旨參照）。本件聲請選任特別代理人之裁定既係於訴訟程序進行中所為，依上說明，自不得抗告，附此敘明。

五、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　審判長法　官　潘　快

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　薛侑倫

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭欣怡

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　9 　　日