裁判書系統

114年度補字第409號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  謝佩容  

一、上列原告與被告太成機電工程有限公司、楊暐倢、楊村霖間請求清償借款事件，原告起訴未據繳足裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年11月29日施行之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，其修法理由謂：「其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。」是附帶請求於起訴前所生部分，只須當事人表明起算時間及利率標準，即可計算而得一確定數額，應屬「訴訟標的金額之計算」，而與「訴訟標的價額之核定」無涉(最高法院114年度台抗字第180號裁定意旨參照)。從而，關於法院命補繳裁判費之裁定，若僅涉訴訟標的金額之計算，而無關訴訟標的價額之核定，當事人不得聲明不服，自亦無從就此為抗告。

二、經查，原告起訴請求被告給付其如附表所示本金、利息及違約金，係以一訴附帶請求孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，依上開新法規定，應併算其價額，則計算至起訴前1日即114年6月23日止之金額合計新臺幣（下同）605萬9,572元（計算式詳如附表），故本件訴訟標的金額為605萬9,572元，依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵），應徵第一審裁判費7萬2,402元，扣除原告起訴時已繳裁判費7萬1,700元，尚應補繳702元（計算式：72402-71700=702）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    8     月   18     日

                  民事第二庭    法  官  薛全晉

正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中    華    民    國    114   年    8     月    18    日

                                書記官  蔡語珊

附表：