裁判書系統

114年度補字第763號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

訴訟代理人  楊紋卉  

            高義欽  

法定代理人  陳佳文  

被      告  黃炳松  

            曾佛增  

            黃莉秀  

            黃莉婷  

            黃中言  

一、上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未據繳足裁判費。

二、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號判決意旨參照）。

三、查本件原告主張其為訴外人黃聖愉之債權人，代位黃聖愉起訴請求分割被繼承人鄭錦財之遺產，參諸上開規定及說明，其訴訟標的價額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按被代位者所佔應繼分比例定之。被繼承人黃春文全部遺產總額為新臺幣（下同）573萬515元（詳如附表一、二所示，計算式：0000000＋305015＝0000000），而黃聖愉之應繼分比例為3分之1，則本件訴訟標的價額應核定為191萬172元【計算式：0000000÷3＝0000000，小數點以下四捨五入】，依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1），應徵第一審裁判費2萬3,964元，扣除原告已繳裁判費8,130元，尚應補繳1萬5,834元。

四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    7     月    7     日

                  民事第二庭    法  官  簡光昌

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。                 

中    華    民    國    115   年    7     月    7     日

                                書記官  李宛蓁

附表一：

附表二：