裁判書系統

114年度訴字第214號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  洪勝海  

被      告  宇通有限公司

兼上列一人

法定代理人  翁小庭即翁睿妤

被      告  陳家寧即陳建文

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣266萬6,647元及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面

一、本件原告起訴請求被告連帶給付其新臺幣（下同）266萬6,647元及利息與違約金（利息及違約金均按固定利率計算）；訴狀送達後，改為請求被告連帶給付其266萬6,647元及如附表所示之利息與違約金（利息及違約金均按機動利率計算），核屬減縮或擴張應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，原告所為訴之變更，於法自無不合，應予准許。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告宇通有限公司（原名鴻通能源科技有限公司）邀同被告翁小庭、陳家寧為連帶保證人，於民國109年11月16日向伊銀行借款2筆，金額分別為新臺幣（下同）270萬元及30萬元，借款期限均自109年11月16日起至114年11月16日止，依年金法於每月6日平均攤還本息，其中自109年11月6日起至110年6月30日止之利息，按中央銀行專案融通利率加週年0.9％計算，110年7月1日以後之利息，則按伊銀行之定儲利率指數加週年2.4％計算，如有一期未依約清償本金，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按原約定利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分按前開利率10％，超過6個月部分按前開利率20％加計違約金。其後，被告宇通有限公司又邀同被告翁小庭、陳家寧為連帶保證人，於110年11月23日向伊銀行借款2筆，金額分別為新臺幣320萬元及80萬元，借款期限均自110年11月23日起至115年11月23日止，依年金法於每月23日平均攤還本息，其中自110年11月23日起至111年6月30日止之利息，按中央銀行專案融通利率加週年1.5％計算，111年7月1日以後之利息，則按伊銀行之定儲利率指數加週年2.05％計算，如有一期未依約清償本金，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按原約定利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分按前開利率10％，超過6個月部分按前開利率20％加計違約金。詎被告宇通有限公司自113年8月該期起即未依約清償，各筆借款尚有如附表所示本金、利息及違約金未清償，依消費借貸及連帶保證法律關係，伊銀行得請求被告連帶返還本金266萬6,647元，並給付如附表所示之利息及違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠本件原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢申請單及原告銀行3個月定儲利率指數變動明細等件為證。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦分別為民法第739條、第740條及第273條第1項所明定。經查，被告翁小庭、陳家寧為本件被告宇通有限公司向原告借款之連帶保證人，而被告宇通有限公司積欠原告借款本金266萬6,647元及附表所示之利息、違約金，尚未清償，則原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

四、依上所述，本件原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　16　　日

　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　彭聖芳

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘豐益