裁判書系統

114年度訴字第308號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  方仕賢  

被      告  吳秉澄  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月12日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣64萬439元，及自民國113年11月17日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，曁自113年12月18日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按前開利率百分之10，超過6個月部分，按前開利率百分之20計算之違約金。

二、被告應給付原告新臺幣6萬4,629元，及自民國114年3月17日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，曁自114年4月18日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按前開利率百分之10，超過6個月部分，按前開利率百分之20計算之違約金。

三、訴訟費用由被告負擔。

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時聲明第2項請求被告給付新臺幣（下同）6萬4,629元及其利息暨違約金，訴狀送達後，將違約金起算日自民國114年4月17日變更為114年4月18日，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，應予准許。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於112年5月17日向伊銀行分別借款90萬元及10萬元，均約定借款期間自112年5月17日起至117年5月17日止，按月攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率(下稱機動利率)加碼週年利率百分之0.575計算，並均約定如任一宗債務不依約清償本金時，無待伊銀行為通知或催告，債務即視為全部到期，除應按原約定利率計息外，逾期在6個月以內部分，按前開利率百分之10，超過6個月部分，按前開利率百分之20加計違約金。嗣後，就前開2筆借款，被告分別自113年11月17日及114年3月17日起即未清償本金，依約債務均視為全部到期，按到期時之機動利率加碼週年百分之0.575(合計週年百分之2.295）計算，被告尚積欠伊銀行64萬439元、6萬4,629元，及各自113年11月17日、114年3月17日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，曁各自113年12月18日、114年4月18日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按前開利率百分之10，超過6個月部分，按前開利率百分之20計算之違約金。依消費借貸法律關係，伊銀行得請求被告如數清償等情，並聲明：如主文第1、2項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出貸款契約、增補條款約定書及放款戶帳號資料查詢單為證，並有郵政儲金利率表在卷可參(見本院卷第19至64頁、第85、86頁)。被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付其如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　薛全晉

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡語珊