裁判書系統

114年度訴字第648號

原      告  健富造船股份有限公司

法定代理人  曾耀鋒  

被      告  陳建宇  

上列當事人間清償代墊款事件，本院於中華民國115年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新台幣560,000元，及如附表各筆利息起算日至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

二、原告主張：被告於111年12月29日因解除承作造船事宜，由原告公司代被告墊付建造船體模具款新臺幣（下同）100萬元，被告因而簽發到期日為112年4月30日至113年7月31日共11張、面額合計100萬元之遠期支票交予原告公司，用以分期清償原告前揭代墊款，兩造並於同日簽立協議書乙紙以資證明。詎自112年12月31日起，被告所簽發如附表所示之其中8張支票經屆期提示，均遭付款銀行以存款不足及拒絕往來戶為由，拒絕給付票款，屢經原告公司催討無果，迄今尚積欠原告公司本金560,000元及如附表所示之各筆遲延利息未清償。為此，爰依兩造間前揭協議書，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。

四、經查，原告上開主張，業據其提出兩造間協議書、附表所示8張支票影本及退票理由單等件為證（見本院卷第71至95頁），且被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌前揭書證，自堪信原告主張為真實。從而，原告依兩造間協議書請求被告給付56萬元，及如附表所示各筆起算日至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　曾士哲

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳恩慈

附表：（單位：新臺幣/元）