裁判書系統

114年度護字第167號

聲  請  人  屏東縣政府

法定代理人  周春米   

受安 置 人  A           （詳如身分資料對照表）

法定代理人  B           （詳如身分資料對照表） 

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

兒童A 准予延長安置參個月，至民國114 年11月23日止。

程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月，亦為同法第57條第1 、2 項所明定。

二、本件聲請意旨：兒童A 遭其父母親B 、C ○○○○○○，且疑似有○○○○情況，且因為未繳交房租遭房東要求遷出及斷電，○○市政府社會局於民國000 年00月00日緊急安置A ，迭經台灣○○○○及○○法院（下稱○○○法院）裁定准以繼續（延長）安置，並經高少家法院以114 年度護字第000 號裁定延長安置至114 年8 月23日。B 、C 於000 年00月間搬遷至屏東縣生活，改由聲請人管轄並提供後續處遇服務。經聲請人社工家訪，B 、C 目前住處為○○○手足共有，可提供A 後續返家居住，惟B 、C　雖自稱已找到位於○○的○○工作，然無法提供相關就職證明，且無工作積蓄證明渠等已穩定就業，家庭經濟狀況仍需追蹤評估，又B 、C 對於A 後續就學規劃及替代照顧人力未有進一步思考及規劃，就強制性親子教育16小時部分，僅完成5 小時，課程配合度及出席率低。綜上，B 、C 雖有意願繼續扶養A ，然對於A 返家生活照顧計畫未有實質改變動力及作為，親職教養能力未有明顯成效及量能提升，B 、C 仍無法提供A 安全的生活環境及給予基本的照顧品質，是聲請人為維護A 最佳利益及人身安全，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定聲請准予延長安置等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出○○○法院114 年護字第000 號裁定、屏東縣兒童少年保護個案法庭報告書、兒童及少年安置事件法定代理人陳述意見單、兒童及少年受裁定安置前依家事事件法第108 條表達意願書為證，而本院審酌A 之家庭保護功能不足，A 年幼無自我照顧能力，為確保A　之人身安全及最佳利益，本院認應有延長安置之必要。從而，參諸上揭法條規定，聲請人聲請延長安置，於法尚無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項，裁定如主

　　文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官  李芳南

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

告費新臺幣1,500 元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚啟涵