裁判書系統

114年度護字第181號

聲  請  人  屏東縣政府

法定代理人  周春米   

受 安置 人  Ａ          （詳身分資料對照表）

法定代理人  Ｂ          （詳身分資料對照表）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

少年Ａ准予延長安置3個月，至民國114年11月25日止。

程序費用由聲請人負擔。

一、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，亦為同法第57條第1、2項所明定。

二、本件聲請意旨略以：少年Ａ為案母Ｂ之非婚生子女，由案母Ｂ單獨監護。少年Ａ於民國108年4月前曾領有發展遲緩輕度身心障礙者證明，嗣因未依規定辦理重新鑑定而取消資格，於111學年經屏東縣特殊教育學生鑑定及就學輔導委員會鑑定為學習障礙；聲請人於113年2月23日進行校訪，少年Ａ自述於112年9月初於潮州超商結識性侵害嫌疑人（下稱嫌疑人），嫌疑人會以餐食、寶可夢卡匣或陪同少年Ａ至公園玩耍等利誘兒童Ａ，曾於113年1月偕同少年Ａ至公園玩耍時，趁機以右手隔著褲子撫摸少年Ａ之生殖器官，亦曾邀約少年Ａ至其家中過夜，一次案母Ｂ不知悉，另一次獲得案母Ｂ同意後前往，兩次均受到嫌疑人以相同方式性侵，嫌疑人均趁少年Ａ熟睡時退去其內外褲，以手撫摸少年Ａ之生殖器官，少年Ａ驚醒拒絕並說不要，嫌疑人仍持續以手撫摸並以舌頭舔少年Ａ生殖器官，案母Ｂ知悉嫌疑人對少年Ａ提供物資並邀約其過夜之行為，經社工多次提醒仍未在意也未積極處理，明顯疏忽照顧，針對少年Ａ受性侵害之情事亦表示無力保護及管教，聲請人乃於113年2月23日下午4時36分啟動緊急安置，並經本院113年度護字第52號裁定繼續安置、113年度護字第105號、113年度護字第203號、113年度護字第289號、114年度護字第44號及114年度護字第125號裁定延長安置至114年8月25日止。案母Ｂ雖能主動申請親子會面並安排親子活動，然整體互動仍偏向被動配合，缺乏穩定且有計畫性，對親子情感修復的實質效果有限；案外祖母雖未履行漸進式返家期間陪伴少年Ａ之承諾，然返家期間，案母Ｂ及案繼父均提供基本生活照顧及安全保護，未讓少年Ａ獨自外出，也會偕同少年Ａ外出旅遊，增加親子互動；案母Ｂ一家於114年5月搬家，與其他親屬、好友等共同合租整棟透天厝，新租屋環境乾淨整潔，空間規劃明確，且近期案母Ｂ跟隨案繼父一同從事鐵工工作，案手足則交由親屬協助照顧。綜上，聲請人評估案母Ｂ及案繼父面對生活態度有些許進步，願意嘗試展現正向的親職教育及教養責任，亦有規劃少年Ａ返家計畫，惟考量少年Ａ之需求及生活仍須仰賴他人高度關注、陪伴及管教，案母Ｂ及案繼父之親職能力持續性亦有待觀察，故認Ａ暫不適合返家，有延長安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條，聲請准予延長安置3個月，以維護其權益等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出屏東縣兒童及少年家庭寄養個案摘要報告、114年度屏東縣兒少保護個案家庭復原暨結束安置追蹤輔導（含自立生活）安置評估報告、本院兒童與少年安置事件安置事件陳述意見單、本院「兒童與少年安置事件」法定代理人陳述意見單、本院114年度護字第125號民事裁定等件為證。本院審酌少年Ａ年幼，自我照護及思考能力不足，生母Ｂ之親職功能雖已有改善，惟仍須觀察整體生活穩定度，現亦別無其他合適之親屬可以協助照顧及保護少年Ａ，為確保少年Ａ之安全，並提供其完善身心照護及教育協助，即有延長安置之必要。依前揭法條規定，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　家事庭　法　官　王致傑

身分資料對照表