裁判書系統

114年度護字第228號

聲  請  人  屏東縣政府

法定代理人  周春米

相  對  人

即受安置人  Ａ      （真實姓名及住居所詳附件對照表）

法定代理人  Ｂ      （真實姓名及住居所詳附件對照表）

            Ｃ      （真實姓名及住居所詳附件對照表）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

少年Ａ准予延長安置叁個月，至民國115年2月1日止。

聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國112年4月29日20時許接獲通報，表示少年Ａ於112年4月17日凌晨向網友借錢並發生性行為，案母Ｂ及案父Ｃ知悉後，Ｃ於同日下午以要了解事發經過為由，載Ａ到汽車旅館強迫發生性行為，並威脅Ａ不得聲張。經聲請人社工與Ｂ訪談後得知，Ｂ早於Ａ小學六年級就知悉Ａ有與Ｃ性不當對待情事，但皆未報警或提供實質保護措施，評估案家保護功能不足且暫無其他親友支持系統，故於112年4月29日晚間23時10分緊急安置Ａ於庇護所，並經鈞院准予繼續安置、延長安置在案。安置期間，Ｂ對於親子會面都是低度配合，未曾主動提出親子會面之需求，實體會面期間也較少會有關心Ａ之舉動，需從中引導親子交談及互動寒暄。雖113年11月分親子會面頻率已調整為1個月2次，但自113年11月迄今Ｂ終究會因為諸多因素為由每月僅出席一次會面交往，有時也會整月份未出席會面。然今年度安置機構所安排的懇親活動，Ｂ也因雨勢案妹不喜歡穿雨衣為由而取消出席。Ｃ則認為家內性侵事件Ａ亂說話，陳述並非屬實，已傷害到Ｃ的名譽，無法再繼續照顧扶養Ａ，更無意願與Ａ進行親子會面及聯繫，親子會面頻率無法如預期。Ｂ、Ｃ業於113年8月及11月陸續完成強制性親子教育，課程出席規律，但課程結束後續追蹤Ｂ、Ｃ各自有自己的想法及做法，未曾針對子女教育議題做討論交流，面對子女日常的行為教育仍反覆出現口角衝突，教育課程結束仍無法將課程所學正確運用也無實際作為及顯著成效。綜上，Ａ因遭受Ｃ身體性不當對待，案家無保護人力及替代照顧資源。Ａ緊急安置迄今已長達2年，Ｂ至今仍未有積極保護作為及照顧規劃，Ｃ亦未曾出息參與會面或與Ａ聯繫，Ｂ、Ｃ對於Ａ之扶養態度仍是消極，盤點親屬資源也無適合之替代照顧人力提供Ａ後續照顧及扶養。於114年6月13日重大決策會議決議同意向法院聲請停止Ｂ、Ｃ之親權，並改定由屏東縣長為監護人，並於114年7月8日屏府社工字第1140178588號函送至鈞院。考量司法程序仍須時間，Ｂ、Ｃ及周邊親屬資源均無適切照顧之人及安全居住所，故聲請人依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定聲請延長安置Ａ三個月以維護兒少安全極相關權益事項等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：、兒童及少年未受適當之養育或照顧。、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，亦為同法第57條第1、2項所明定。

三、經查，聲請人上開主張，業據提出本院114年度護字第151號裁定、屏東縣兒童少年保護個案法庭報告書、本院兒童及少年安置事件法定代理人陳述意見單、本院兒童與少年安置事件陳述意見單等文件為證。爰審酌Ｂ、Ｃ對於Ａ之扶養態度仍是消極，亦無其他替代照顧人力，目前聲請人已聲請停止Ｂ、Ｃ之親權在案，經專業社工評估目前Ａ仍不宜返家，故認有延長安置之必要，且Ａ及Ｃ均表示同意本件延長安置。從而，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　張以岳

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並

應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭秀蓉

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

附件