裁判書系統

114年度護字第238號

聲  請  人  屏東縣政府  

法定代理人  周春米     

相  對  人

即受安置人  Ａ            （詳如真實姓名對照表）

法定代理人  Ｂ            （詳如真實姓名對照表）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

相對人即受安置人兒童Ａ准予延長安置參個月，至民國一一五年ㄧ月二十二日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨：聲請人於民國(下同)113年12月24日接獲通報，兒童Ａ之學校導師發現兒童Ａ手部有傷，經校護檢查，除手部傷勢外腿部也有傷痕，進而通報。經主責社工調查，兒童Ａ傷勢為案母Ｂ所為，因兒童Ａ獨留在家時把房間及案母Ｂ之物品弄亂，案母Ｂ返家看見後情緒失控，持小剪刀刺傷兒童Ａ手部與大腿。經評估兒童Ａ單獨與案母Ｂ同住，案母Ｂ情緒控制不佳，缺乏教養知能，兒童Ａ年幼家中缺乏保護人力，無法與案母Ｂ擬定安全計畫，聯繫親友皆表示無力協助照顧，故於114年1月20日12時30分進行緊急安置，並經本院裁定繼續安置及延長安置至114年10月22日在案。聲請人轉介家庭處遇以來，案母Ｂ社政配合度極低，且自述每月只有1天假日休假，不能自行排假，會面及訪視狀態不穩定，目前工作性質日夜顛倒，長期處於精神不濟狀態，經與案母Ｂ溝通，暫無意願轉換至其他白天工作，認為收入不佳，自己現有龐大債務，不足以供應生活開銷。案母Ｂ身為中部人，於本轄無其他親友支持系統，無能力單獨接返兒童Ａ照顧，會有長期獨留風險。親子會面部分，案母Ｂ因工作因素可約訪時間有限，已連續2個月缺席，兒童Ａ對此感到失落；案外祖父Ｃ則表達因尚需照顧家中務農與案外曾祖父，無法每月穩定前往會面，親情維繫部分仍有待提升。兒童Ａ自從接受寄養安置以來，觀察兒童Ａ生活自理能力佳、表達力強、期待獲取照顧者正向支持，然兒童Ａ學習動力偏差，行事較為衝動，容易不經思考後果就行動，故需寄養家庭成員多次從旁叮囑。近期因寄養家庭新增1名寄養童，兒童Ａ開始出現退化與爭寵議題，家戶手足間頻繁出現小爭執，寄養媽媽盡力協調手足衝突，也藉此引導兒童Ａ與人相處之道。綜上所述，兒童Ａ過往多次遭案母Ｂ不當對待與疏忽照顧，案母Ｂ經濟能力不佳，加上從事夜班工作，暫無力承擔兒童Ａ照顧之責，生活中缺少親友支持系統，暫無法擬定兒童Ａ未來照顧計畫，評估案母Ｂ短期內無法提供兒童Ａ穩定且適當之養育環境，為維護兒童Ａ人身安全與就學權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定請求准予延長安置兒童Ａ三個月，以維其權益及安全保障等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。次按直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。亦為同法第57條第1、2項所明定。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出真實姓名對照表、本院114年度護字第157號民事裁定、屏東縣政府委託財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會屏東分事務所兒童少年家庭處遇評估報告、寄養安置評估報告、本院兒童及少年安置事件陳述意見單、法定代理人陳述意見單為證。本院審酌兒童Ａ年僅7歲，自我保護能力不足，正值幼兒發展及就學之重要階段，曾遭案母Ｂ為身體上不當對待及管教，案母Ｂ之情緒控管能力欠佳、缺乏兒童發展認知與正向教養觀念，親職能力不佳，現雖有工作及收入，然日夜顛倒，且有負債，經濟狀況不穩，案母Ｂ因工作因素難以配合家庭訪視或親子會面，尚須時日與案母Ｂ建立關係與了解其之生活、工作及經濟概況，且案母Ｂ目前無意願轉換工作，且表達若兒童Ａ返家也只能獨留其在家，足認案母Ｂ現無法負擔兒童Ａ照顧責任；又案父已失聯多年，無法取得聯繫，案家於屏東縣市又無其他親友可提供協助或替代照顧資源，是案家目前對於兒童Ａ之返家無任何計畫或準備，兒童Ａ自不宜返回案家生活。為確保兒童Ａ於穩定安全之環境成長，以維護其身心健全發展，本件自有延長安置之必要。依前揭法條規定，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　黃惠玲

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃晴維

附表：