裁判書系統

114年度護字第307號

聲  請  人  屏東縣政府

法定代理人  周春米   

受安 置 人  A           （詳如身分資料對照表）

            B           （詳如身分資料對照表）

共      同                       

法定代理人  C           （詳如身分資料對照表）

            D           （詳如身分資料對照表）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

少年A 、兒童B 准予延長安置參個月，至民國115 年4 月9 日止。

程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月，亦為同法第57條第1 、2 項所明定。

二、本件聲請意旨：聲請人於民國000 年0 月00日開案脆弱家庭服務，少年A 向社工陳述於000 年0 月間在居住所目睹其母親D 使用○○，同年00月以兒少保護案件協力調查，A 自述其自○○○年開始便目睹其父母C 、D ○○○○，目睹次數難以估算，最後一次目睹C 、D ○○在000 年00月0 日。評估A 過往因C 、D 工作因素嚴重影響國民教育受教權，兒童B ○○○○欠缺○○未○○，且生活居住環境髒亂，聲請人於000 年00月0 日緊急安置A 、B ，並經本院以114 年度護字第000 號裁定延長安置至115 年1 月9 日。A 、B 目前受穩定生活照顧，C 、D 自000 年0 月份開始家庭重建進度呈現停擺狀態，C 於家庭重建期間應執行的○○○執行報告、強制性親子教育及相關處遇課程均未如期完成，且仍待業未有任何工作收入，D 雖有找到○○工作，然收入難以維持現實生活開銷，另C 、D 雖已遷居，然目前住處未有足夠空間讓A 、B 後續返家生活。綜上，C 、D 仍無法提供A 、B 穩定生活環境並給予基本照顧品質，且周邊支持系統薄弱，無替代人力可協助照顧，為保障A 、B 之安全與權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定聲請准予延長安置等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院114 年度護字第000 號民事裁定、兒童少年家庭處遇評估報告、寄養個案摘要報告、兒童少年寄養服務評估報告、兒童與少年安置事件法定代理人陳述意見單、兒童與少年安置事件陳述意見單等資料為證。本院審酌A 、B 之家庭保護功能不足，C 、D 親職能力有待改善，且未能提供穩定照護環境，是為確保A 、B　之人身安全，並維護渠等身心健全發展，本院認應有延長安置之必要。從而，參諸上揭法條規定，聲請人聲請延長安置，於法尚無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官  李芳南

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

告費新臺幣1,500 元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚啟涵