裁判書系統

114年度護字第308號

聲  請  人  屏東縣政府

法定代理人  周春米   

受安 置 人  A           （詳如身分資料對照表）

法定代理人  B           （詳如身分資料對照表）  

            C           （詳如身分資料對照表）  

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

少年A 准予延長安置參個月，至民國115 年4 月1 日止。

程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月，亦為同法第57條第1 、2 項所明定。

二、本件聲請意旨：聲請人於民國000 年0 月00日接獲通報表示A 因遭其母親B ○○○○，導致○○○○，出現○○○之○○行為，經訪視評估A 身體雖無明顯傷勢，但B 管教方式嚴厲，且具○○○○○○，A 因○○產生○○行為且表達不敢返家，聲請人於000 年0 月00日緊急安置A ，迭經本院裁定准以繼續（延長）安置，並經本院以114 年度護字第000 號裁定延長安置至115 年1 月1 日。上述通報事件係A 第三次因父母不當管教而由聲請人緊急安置，114 年000 ○○期間又再次發生B 不當管教，本案處遇期間觀察，B 認為自己無管教過失，將通報事件歸因於A 偏差行為，就所習得之親職教養技巧，無法穩定應用於實際管教上，自114 年0 月起至0 月期間不願配合社工處遇，拒絕安排親子會面、簽署A ○○○○同意書及○○○○書等。C 在面對B 不當管教情境時，無展現其對A 之保護功能，A 亦因○○B ○○○○、C 消極○○作為而無返家意願，聲請人已提出停止親權、改定監護人之聲請。綜上，B 、C 不當教養，無法給予A 穩定及安全之照顧環境，其他親屬亦無照顧意願，評估A 暫不適合返家。是聲請人為維護A 權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，聲請准予延長安置等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院114 年度護字第000 號民事裁定、屏東縣政府委託財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會○○分事務所兒童少年家庭處遇服務評估報告、兒童及少年安置事件法定代理人陳述意見單、兒童與少年安置事件陳述意見單等資料附卷可參。本院審酌B 、C 無法給予A 穩定及安全之照顧環境，是為維護A 最佳利益，A 應確有延長安置之必要。從而，參諸上揭法條規定，聲請人聲請延長安置，於法尚無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官  李芳南

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

告費新臺幣1,500 元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚啟涵